Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-125/2024

Мировой судья Тесля Ю.В.

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                  г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Бабарика О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «МАРКАТ» Летунова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 08.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАРКАТ»,

установил:

       Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 08.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью «МАРКАТ» (далее – ООО «МАРКАТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000,00 рублей.

       Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «МАРКАТ» Летунов В.В., подал в суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, с учетом уплаты штрафа, просил признать совершенное ООО «МАРКАТ» деяние малозначительным, а также рассмотреть вопрос о замене назначенного административного наказания предупреждением.

    В судебном заседании представитель ООО «МАРКАТ» Летунов В.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что ООО «МАРКАТ» не оплатило штраф, в связи с финансовой несостоятельностью.

Должностное лицо УНДиПР Главного управления МЧС России по г. Севастополю в судебное заседание не явилось, о его месте и времени извещено надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «МАРКАТ» - Летунова В.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Севастополя по пожарному надзору (заместителем начальника управления - начальником отдела административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Севастополю) от 03.07.2023 ООО «МАРКАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Копия постановления от 03.07.2023 вручена представителю ООО «МАРКАТ» Летунову В.А. в этот же день - 03.07.2023, что подтверждается подписью последнего.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «МАРКАТ» Летуновым В.А. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Севастополя, определением которого от 20.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «МАРКАТ» Летунова В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 03.07.2023, вынесенное в отношении ООО «МАРКАТ».

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу14.07.2023.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, возникла у ООО «МАРКАТ» в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 15.07.2023 по 12.09.2022 включительно.

Вместе с тем, в срок, предусмотренный частью 1 статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «МАРКАТ» уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «МАРКАТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.07.2023, сведениями о вручении представителю ООО «МАРКАТ» копии постановления от 03.07.2023, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20.11.2023 об отказе в удовлетворении заявленного представителем ООО «МАРКАТ» ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №67, ООО «МАРКАТ» назначенный по постановлению от 03.07.2023 административный штраф оплачен 05.02.2024 в размере 200000,00 руб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что неуплата штрафа вызвана тем, что ООО «МАРКАТ» обжаловало постановление от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и полагало, что оно не вступило в законную силу, являются несостоятельными, поскольку определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20.11.2023 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срок обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

Таким образом, Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Факт уплаты ООО «МАРКАТ» штрафа с нарушением установленного срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам представителя ООО «МАРКАТ» у мирового судьи отсутствовали правовые основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств также не установлено.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «МАРКАТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

       постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 08.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАРКАТ» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «МАРКАТ» Летунова Виталия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                  О.В. Бабарика