Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 24.01.2023

Дело № №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                          г. Новочебоксарск

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате искового заявления ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителей,

                                                               у с т а н о в и л:

ФИО8 Д.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО9 К.В. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу с указанием о нарушении истцом положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО10 Д.Ю. подана частная жалоба, в которой просила указанное определение судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу в тот же суд.

        В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и приложенные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО11 Д.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 131, 132 ГПК РФ регламентированы требования к форме и содержанию искового заявления, определен перечень прилагаемых к нему документов.

Как следует из искового заявления, истец указывает адрес ответчика: <адрес>, указав также, что идентификаторы не известны.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с частью 10 данной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции счел, что в нарушение ст. 131 и 132 ГПК РФ истец обратился к мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики исходя из положений ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика ФИО12 К.В. - <адрес>.

После этого суд направил запрос в ИФНС России по г. Новочебоксарск о предоставлении сведений о дате и месте рождения (об изменении анкетных данных, смерти), месте жительства (пребывания, регистрации), СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность и водительского удостоверения; места работы, ИНН, ОГРН, номера телефона. Получив сведения об ИНН ответчика ФИО13 К.В., суд возвратил заявление, указав, что суду не представляется возможным с достоверностью установить, что место жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что заявление фактически было принято судом к производству и по делу производились процессуальные действия, осуществляемые при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, в действующей редакции п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика указываются только в случае, если они известны и истцу-гражданину и истцу-организации.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку ограничили право истца на доступ к правосудию, нарушают его права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, адрес ответчика ФИО14 К.В., указанный истцом в исковом заявлении, относится к территориальной подсудности судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

С учетом характера заявленных требований препятствий для принятия искового заявления к производству у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возврате искового заявления ФИО15 Д.Ю. нельзя признать законным, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате искового заявления ФИО16 к Баданову ФИО17 о защите прав потребителей отменить.

         Возвратить исковое заявление ФИО18 к ФИО19 о защите прав потребителей, мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарск для решения вопроса о принятии иска к производству.

         Судья                                                                    А.В. Петрова