Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2012 ~ М-285/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-359/2012.

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                      И м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

Город Калач                                                                            25 апреля 2012 года.

           Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.,

истца Петросян М.Т.,

при секретаре Ермолаевой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Петросян Мнацакана Тиграновича к ОАО «РосТелеком» о возложении обязанности компенсации абонентской платы в размере 50% от тарифа,

                        у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд по месту своего жительства с требованием к ответчику о возложении на последнего обязанности компенсации абонентской платы за пользование стационарным телефоном, установленным по его адресу: <адрес> за номером №, в размере 50% от тарифа, мотивируя свое требование ст. 14 Федерального Закона РФ № 5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», в силу пп. 9 инвалиды ВОВ, к которым он приравнен законом, о чем свидетельствует удостоверение серии №, выданное Калачеевским ОСЗН ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на предоставление льготы по оплате абонентской стоимости телефонных переговоров в размере 50 % от тарифа.

    В обоснование размера своих требований истец представил суду расчет об определении размера единовременной выплаты, определив ее в 3971 рубль.

    Ответчик в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении иска в отсутствие его пред-ставителя, а в своих возражениях указал на то, что:

    1). в пп.9 статьи 14 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года отсутствует указанная истцом льгота;

    2). ОАО «РосТелеком» не может являться ответчиком по данному иску, так как он является открытым акционерным обществом, уставной целью его является извлечение прибыли, а не предоставление льгот и преференций отдельным категориям населения.

    Изучив позицию сторон, суд приходит к следующим выводам:

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцу следовало доказать, что он является льготником, имеет право на заявленное требование и заявленная в силу закона льгота ему не была предоставлена именно тем юр-лицом, которое в силу закона либо подзаконного акта обязано было ее предоставить.

    Истец действительно проживает в <адрес> в доме №, имеет стационарный телефон с номером №, является инвалидом, приравненным к инвалидам ВОВ. Данные обстоятельства подтверждаются данными удостоверения инвалида ВОВ, регистрации по месту жительства в <адрес> в паспорте истца, телефонного справочника г. Калача, где истец зарегистрирован как абонент с номером №.

    Однако, исследуя содержание ФЗ РФ № 5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах» с последующими его изменениями, суд установил, что в соответствии с ФЗ РФ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ ранее существовавший подпункт 9 статьи 14, в силу которого ветеранам предоставлялась «50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, абонентная плата за телефон, радио, коллективная антенна)» был изменен, слова "абонентной платы за телефон, услуг за пользование радио и коллективной телевизионной антенной" исключить, слово "Льготы" заменены словами "Меры социальной поддержки";

    2). ОАО «РосТелеком» является открытым акционерным обществом, государство не возлагало на него обязанности по предоставлению мер социальной поддержки ветеранов, в том числе и инвалидов ВОВ, поэтому он является по настоящему иску ненадлежащим ответчиком.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

В иске Петросян Мнацакану Тиграновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского облсуда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                        В.П.Брехов.

.