Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3918/2022 ~ М-2484/2022 от 28.03.2022

УИД 72RS0014-01-2022-003993-30

Дело № 2-3918/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                17 мая 2022 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Ключникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Ключникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2638005671 в размере 194 326,87 руб., процентов в размере 14 568,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011 ответчик оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 22433463042. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № 2433463042 от 19 марта 2011 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 19 марта 2011 года. 15 мая 2014 года Ключников Сергей Владимирович активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2638005671. То есть между АО «ОТП Банк» и Ключников Сергей Владимирович 15 мая 2014 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № 2638005671 о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 84600 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полнои объеме, что привело к образованию задолженности. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 15.05.2014 №2638005671 перешло к ООО «СААБ», сумма приобретенного права требования составляет 203 655,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.05.2014 между Ключниковым С.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2638005671, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и выпустил на его имя банковскую карту с лимитом овердрафта в сумме 22 001 рублей, полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 8,29 % годовых, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 19.03.2011 (л.д.21) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), а также Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», приложение № 1 к вышеуказанным правилам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимального платежа, рассчитанного на дату окончания расчетного периода (л.д.33-36).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика счет № и выпустив кредитную карту, что подтверждается информацией по договору и выпиской по счёту (л.д. 37-60).

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит или вносит с нарушением сроков и незначительном количестве.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, а также не оспаривается ответчиком.

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), согласно которому банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно заявлению (оферте) № 2433463042 на получение кредита, ответчик ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования).

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/96, в соответствии с условиями которого, право требования по договору от 15.05.2014 г. № 2638005671 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ», по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию ООО «СААБ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об уступке прав денежного требования, досудебной претензией (требованием) и списком почтовых отправлений.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность ответчика составляла 203 655,96 руб., с момента уступки права требования в счет погашения задолженности произведены оплаты ответчиком в размере 9329,09 руб.

              Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу в полном объеме не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом с достоверностью установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 203 655,96 руб., 27.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 22.10.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 194 326 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

На основании статьи 78, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачесть ранее уплаченную ООО «ХКФ Банк» сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 198 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5289 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Сергея Владимировича (08<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН526021562583, ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору №2638005671 от 15.05.2014 в размере 194326,87 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 16.02.2022 в размере 14 568,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 руб.; почтовые расходы в размере 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>