Решение по делу № 1-234/2015 от 27.02.2015

Дело Номер

Поступило в суд Дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Истоминой И.М.

с участием гособвинителя Сердюкова С.В.

адвокатов КА «Восток» Шевчука С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Капитоновой Г.Д., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

при секретаре Степановой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пантелеева а.в, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Клюкина а.в, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>3,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Пантелеев А.В. и Клюкин С.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 00 час. 00 мин. Дата до 17 час. 00 мин. Дата у Клюкина а.в возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества Организация <Адрес> и на ,,,, хищение мущества Организация» <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С указанной целью Клюкин С.И. вступил в предварительный сговор с Пантелевым а.в.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В. и Клюкин С.И. подошли к насосной станции Организация расположенной в <Адрес>, где с помощью привезенного с собой резака срезали петли с ворот насосной станции, таким образом, незаконно проникли в помещение насосной станции, откуда ,,,, похитили насос модели <Адрес> стоимостью 60000 руб., двигатель на 100 Вт, стоимостью 2000 руб., причинив СНТ Организация материальный ущерб на общую сумму 80000 руб.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Пантелеев А.В. и Клюкин С.И., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды после хищения имущества Организация обнаружили в помещении указанной насосной станции ключи от ворот насосной станции Организация которая расположена в 40 метрах от насосной станции Организация Пантелеев А.В. и Клюкин С.И., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с помощью ключей открыли навесные замки ворот насосной станции Организация таким образом, незаконно проникли в помещение, откуда ,,,, похитили насос, стоимостью 20000 руб., двигатель на 75 кВт, стоимостью 50000 руб., ручную таль – лебедку, стоимостью 2350 руб., бензотример ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, стоимостью 5600 руб., автомобильный шприц стоимостьтью 490 руб., причинив СНТ «В.» материальный ущерб на сумму 78440 руб.

С похищенным имуществом Пантелеев А.В., Клюкин С.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

2. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на з из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес> СНТ «В.», <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, путем взлома замка входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- шуроповерт «ЕВГО» стоимостью 1200 руб.;

- кофейник в металлическом корпусе электрический стоимостью 400 руб.;

- 2 топора стоимостью 200 руб. и 300 руб., на сумму 500 руб.,

- 2 молотка с рукоятками деревянными, стоимостью по 200 руб. каждый, на сумму 400 руб.;

- пасатижы 1 шт. стоимостью 200 руб.;

- бокорез 1 шт. стоимостью 200 руб.;

- стамески 2 шт. стоимостью по 100 руб. каждая на сумму 200 руб.;

- электрический медный, двужильный кабель длиной 30 м, стоимостью 30 руб. за 1 м, на сумму 900 руб.;

- переноску длиной 20 м, стоимостью 30 руб. за 1 м, на сумму 600 руб.;

- кастрюли 2 шт. алюминиевых, стоимостью 1 шт. по 100 руб., на сумму 200 руб.;

- тарелки алюминиевые 2 шт. стоимостью по 50 руб. на сумму 100 руб.;

- вилки ложки из аломиния в количестве 10 шт., по 10 руб. за 1 шт. на сумму 100 руб.;

- ручную дрель механическую стоимостью 700 руб.;

- набор отверток 5 шт. по 60 руб. за 1 шт., на сумму 300 руб.;

- набор шампуров, 5 шт., по 20 руб за 1 шт., на сумму 100 руб.;

- набор сантехники (муфты, фитинги, соединения) из цветного металла в колличестве 10 шт. по 80 руб. за каждый элемент на сумму 800 руб., причинив з значительный материальный ущерб на сумму 6900 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

3. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И., и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-ки г из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, путем взлома замка на входной двери калитки незаконно проникли в ограду, а затем путем свободного доступа в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- электрический провод длиной 20 м, по 30 руб. за 1 м, на сумму 600 руб.;

- две розетки электрические белого цвета по 60 руб. за 1 штуку, на сумму 120 руб.;

- две коробки распределителя электрических проводов по 50 руб. за 1 шт., на сумму 100 руб.;

- электропровод с обогревателя в оплетке темного цвета, стоимостью 280 руб., причинив гражданке г материальный ущерб на общую сумму 1100 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

4. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на т из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, через не запертую на замок входную дверь незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- гардину алюминиевую длиной 2 м, стоимостью 500 руб.;

- трубку из нержавеющей стали длиной 70 см, стоимостью 150 руб.;

- алюминиевые ложки и вилки в количестве 10 штук, стоимостью 50 руб. за 1 шт., на общую сумму 500 руб., причинив гражданину т материальный ущерб на общую сумму 1150 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

5. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-ки м из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация Номер группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованной, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- электрический счетчик, стоимостью 700 руб.;

- металлический ящик под электрический счетчик, стоимостью 1500 руб.;

- проводку электрическую 15 м, стоимостью 30 руб. за 1 м, на сумму 450 руб.;

- автоматы электрические 25 А два шт. по 50 руб., на сумму 100 руб.;

- розетки 3 шт. по 60 руб., на сумму 180 руб.;

- выключатели 4 шт. по 60 руб., на сумму 240 руб.;

- плафон влагонепроницаемый 1 шт., стоимостью 700 руб.;

- три светильника стоимостью по 400 руб. за 1 шт., на сумму 1200 руб., причинив гражданке м материальный ущерб на общую сумму 5070 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

6. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на п. из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- электрическую переноску длиной 8 метров в белой оплетке, 1 метр стоимостью 22 руб. 50 коп., на сумму 180 руб.;

- электрическую проводку из медного трехжильного кабеля, в черной оплетке, длиной 6 метров, стоимость 1 м 30 руб., на сумму 180 руб.;

- электрический электронный счетчик белого цвета, стоимостью 700 руб.;

- электрический шкафчик стоимостью 600 руб.;

- световой плафон, стоимостью 350 руб.;

- 2 электрических автомата 25 А, по 50 руб. за 1 шт. на сумму 100 руб.;

- выключатель, стоимостью 60 руб.;

- двойную розетку, стоимостью 60 руб., причинив гр-ну п материальный ущерб на общую сумму 2230 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И. неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

7. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И., и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-ж из помещения дачного домика, расположенного по адресу: <Адрес>, СНТ «В.», <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- электрический чайник «Энержи», стоимостью 800 руб.;

- плитку электрическую однокомфорочную, стоимостью 450 руб.,;

- бокалы в наборе стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 800 руб.;

- сковороду чугунную, стоимостью 600 руб.;

- набор тарелок: 6 глубоких суповых и 6 средних, салатницу, стоимостью 2500 руб.;

- набор ножей 3 шт., 100 за 1 шт. на сумму 300 руб.;

- ложкки 5 штук, стоимостью 70 руб. за 1 шт. на сумму 350 руб.;

- вилки 5 штук, стоимостью 70 руб. за 1 шт., на сумму 350 руб.;

- набор поварешек из нержавеющей стали стоимостью 650 руб.;

- кабель электрический длиной 15 метров, стоимостью 20 руб. за 1 м, на сумму 300 руб.;

- кабель телевизионный длиной 15 м, стоимостью 20 руб. за 1 м, на сумму 300 руб.;

- ручки с комода алюминивые, в количестве 4 штук, стоимостью 150 руб. за 1 шт., на сумму 600 руб.;

- зеркальную оправу стоимостью 600 руб.;

- холодильник однокамерный, стоимостью 2500 руб.;

- умывальник напольный стоимостью 2000 руб., причинив гр-ну ж значительный материальный ущерб на общую сумму 13100 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

8. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на в. из дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, СНТ «В.», <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение дачного домика и с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, разбили окно в оконной раме, таким образом, незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда ,,,, похитили:

- электрический счетчик, стоимостью 750 руб.;

- блок электрических автоматов, стоимостью 350 руб.;

- кабель антенный длиной 20 м, стоимостью 20 руб. за 1 м, на сумму 400 руб.;

- кабель электрический медный двужильный длиной 40 м, стоимостью 30 руб. за 1 м, на сумму 1200 руб.;

- стиральную машинку «Малютка», стоимостью 1100 руб.;

- утюг, стоимостью 200 руб.;

- 4 алюминиевые гардины, стоимостью 300 руб. за 1 шт., на сумму 1200 руб.;

- 3 алюминиевые кастрюли, стоимостью 200 руб. 1 шт. на сумму 600 руб.;

- однотумбовый деревянный стол стоимостью 800 руб;

- матрац белого цвета, стоимостью 300 руб.;

- байковое полутораспальное одеяло, стоимостью 250 руб.;

- две простыни по 150 руб. на общую сумму 300 руб.;

- два стула кухонных с дюралевыми царгами, стоимостью 300 руб. за 1 шт., на общую сумму 600 руб.;

- холодильник «Ока», стоимостью 2500 руб.;

- цветной телевизор, стоимостью 2500 руб.;

- газовую плиту двухкомфорочную, стоимостью 1000 руб.;

- газовую четырехкомфорочную плиту, стоимостью 3000 руб.;

- однокомфорочную электроплитку стоимостью 300 руб.;

- два выключателя двухклавишных, стоимостью 40 руб. за 1 шт., на сумму 80 руб.;

- четыре двухполосных розеток, стоимостью 60 руб. за 1 шт., на сумму 240 руб.;

- два потолочных электропатрона стоимостью 60 руб. за 1 шт., на сумму 120 руб.;

- три светильника термостойких, стоимостью 120 руб. за 1 шт., на сумму 360 руб., причинив гр-ну в значительный материальный ущерб на общую сумму 18150 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

9. В период времени с Дата по Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на т из помещения дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, отогнули гвозди от косяка, которыми была прикрыта входная дверь, таким образом, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда ,,,, похитили:

- 4 патрона электрических, стоимостью 25 руб. за 1 шт., на сумму 100 руб.;

- 4 выключателя электрических, стоимостью 150 руб. за 1 шт., на сумму 600 руб.;

- 2 розетки, стоимостью 180 руб. за 1 шт., на сумму 360 руб.;

- провод электрический ВВГ 2-2,5 длиной 100 м,стоимостью 1 м- 29 руб., на сумму 2900 руб.;

- уровень строительный, стоимостью 150 руб.;

- переноску электрическую под две розетки, длиной 8 м, 1м стоимостью 31 руб. 25 коп., на сумму 250 руб., причинив гр-ну т значительный материальный ущерб на общую сумму 4360 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

10. В период времени с 14 час. 00 мин. Дата по 13 час. 00 мин. Дата у Пантелеева А.В., Клюкина С.И. и у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества гр-на ф из дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Организация», <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение дачного домика. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В., Клюкин С.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, с помощью монтажки взломали металлическую входную дверь, таким образом, незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда ,,,, похитили:

- электрический провод ВВГ 3х2,5 трехжильный, длиной 30 м, стоимостью 30 руб. за 1 м, на сумму 900 руб.;

- электрический провод «Сиб» 2х16, двухжильный, длиной 50 м, стоимостью 36 руб. за 1 м, на сумму 1800 руб.;

- алюминиевую флягу, емкостью 40 л, стоимостью 1000 руб.;

- бачок из нержавеющей стали емкостью 25 л, стоимостью 500 руб.;

- аккумулятор на 180 ампер, стоимостью1500 руб.;

- 4 удлинителя по 4 м, стоимостью по 150 руб каждый, на сумму 600 руб., причинив гр-ну ф значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 руб.

С похищенным имуществом с места преступления Пантелеев А.В., Клюкин С.И., неустановленное следствием лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

11. В период времени с 22 час. 30 мин. Дата до 08 час. 30 мин. Дата у Пантелеева а.в возник преступный умысел, направленный на ,,,, хищение имущества Организация <Адрес> и на ,,,, хищение имущества Организация» <Адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С указанной целью Пантелеев А.В. вступил в предварительный сговор с Клюкиным а.в

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Пантелеев А.В. и Клюкин С.И. подошли к насосной станции Организация расположенной в <Адрес>, где с помощью привезенного с собой резака срезали петли с ворот насосной станции, таким образом, незаконно проникли в помещение насосной станции, откуда ,,,, похитили: двигатель трехфазный синхронный 55 кВт, марки АО, стоимостью 50000 руб, двигатель мощностью 22 кВт, 380 Вольт, стоимостью 20000 руб., причинив Организация материальный ущерб на сумму 70 000 руб.

Продолжая осуществлять свой приступный умысел, Пантелеев А.В. и Клюкин С.И., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды после хищения имущества СНТ «Организация подошли к насосной станции Организация», расположенной в 5 метрах от насосной станции Организация», где действуя совместно и согласованно, с помощью привезенного с собой резака срезали петли с ворот насосной станции, таким образом, незаконно проникли в помещение насосной станции, откуда ,,,, похитили:

- бочагу ДУ-20, стоимостью 10 руб.,

- двигатель насоса мощностью 50 кВт, стоимостью 39500 руб.,

- задвижку, стоимостью 2500 руб.,

- клапаны насоса в количестве 2 шт., общей стоимостью 100 руб.,

- кран шаровый ДУ-20, стоимостью 116 руб.,

- металл 2 кг. на общую сумму 40 руб.,

- насос К 100-80160а с электродивгателем, стоимостью 22427 руб.,

- насос стоимостью 17500 руб.,

- насос водяной 7000 руб.,

- подшипники в количестве 2 шт., общей стоимостью 590 руб.,

- смазку для двигателя стоимостью 40 руб.,

- фланец, стоимостью 1610 руб.,

- шприц прунжерный стоимостью 627 руб., причинив Организация» материальный ущерб на сумму 92 060 руб.

С похищенным имуществом Пантелеев А.В., Клюкин С.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев вину признал полностью по эпизодам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9; частично по эпизодам № 8,10; не признал по эпизодам № 1, 11, отказался от дачи показаний, поддержал показания, данные на предварительном следствии по эпизодам № 2-10, не поддержал показания, данные на предварительном следствии про эпизодам № 1,11. Пояснил, что сотрудники полиции заставили дать признательные показания по кражам из СНТ и взять на себя эти преступления, оперуполномоченные его били и он признался, но эти кражи он не совершал. С начала сентября по ноябрь он с Клюкиным были в <Адрес> на заработках. По эпизодам № 8, 10 пояснил, что вину в совершении краж из дачных домиков признает, но не признает, что это было жилище, т.к. домики ничем не отличаются от других дачных домиков и он не видел никакого отличия, считал их такими же дачными домиками, как другие, а не жилищами, где можно жить.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката Пантелеев, показания которого оглашены, пояснил, что в Дата года вечером он был дома с отчимом Клюкиным, вспомнил, что несколько раз ходил пешком из <Адрес> по территории садовых обществ, где видел помещения насосных станций и решил, что там может быть ценное имущество и предложил Клюкину проникнуть и похитить имущество, который согласился. В газете они нашли объявление о грузоперевозках, вызвали автомобиль, приехали к двум насосным станциям, расположенным рядом друг с другом на берегу реки, привезенным резаком срезали петли на воротах, проникли в помещение, в каждой станции похитили насос и двигатель, погрузили в «Газель», отвезли и сдали в пункт приема металла на сумму около 20000 рублей, деньги поделили (л.д. Номер – эпизод Номер).

Совместно с Клюкиным в период с Дата путем взлома двери проникли в дачный дом Организация и похитили проводку, предметы из металла, все перевезли на такси и сдали, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 2).

Совместно с Клюкиным в период с Дата проникли в дачный дом Организация и похитили проводку, предметы из металла, все перевезли на такси и сдали, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 3).

Совместно с Клюкиным в период с Дата проникли в дачный дом Организация и похитили проводку, предметы из металла, перевезли на такси, сдали, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 4).

Совместно с Клюкиным в период с Дата путем взлома проникли в дачный до Организация», похитили проводку, предметы из металла, увезли на такси и сдали, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 5).

Совместно с Клюкиным в период с Дата разбили стекло, проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы из металла, перевезли их на такси, сдали, деньги потратили (л.Номер – эпизод № 6).

Совместно с Клюкиным в период с Дата разбили окно и проникли в дачный домик Организация похитили проводку, предметы из металла, перевезли на такси, сдали, деньги потратили. При допросе при демонстрации предметов, изъятых в ходе обыска подтвердил, что это предметы из домика Жданова (л.д. Номер, эпизод № 7).

Совместно с Клюкиным в период с Дата разбили окно и проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы и посуду из металла, перевезли на такси, сдали, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 8).

Совместно с Клюкиным в период с Дата проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы из металла, перевезли на такси и сдали, деньги потратили (л.д. Дата – эпизод № 9).

Совместно с Клюкиным в период с Дата взломали двери и проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы и посуду из металла, увезли на такси и сдали, деньги потратили (л.д. Дата – эпизод № 10).

В середине Дата. вечером был дома с отчимом Клюкиным, ему нужны были деньги на личные нужды, вспомнил, что несколько раз ходил из <Адрес> по территории садовых обществ и видел металлические будки помещений насосных станций и решил, что там может быть ценное имущество, т.к. раньше совершал кражи из насосных станций. Он предложил Клюкину проникнуть туда и похитить имущество, который согласился. В газете нашли объявление о грузоперевозках, вызвали автомобиль «Газель», приехали в двум насосным станциям, расположенным рядом друг с другом на берегу реки, привезенным резаком срезали петли на воротах, проникли в помещение, похитили из каждой станции насос и двигатель, погрузили в «Газель», увезли в пункт приема металла, сдали на сумму около 10000 рублей, деньги поделили (л.д. Номер – эпизод №11).

При допросе в качестве обвиняемого Пантелеев в присутствии адвоката вину признал по 11 эпизодам, от дачи показаний отказался (л.д. Номер т.3).

В судебном заседании подсудимый Клюкин вину признал полностью по эпизодам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9; частично по эпизодам № 8,10; не признал по эпизодам № 1, 11. Пояснил, что по всем кражам из дачных домиков граждан вину признает, по эпизодам № 8, 10 не признает, что это были жилища, т.к. эти домики ничем не отличаются от других, считал, что эти домики также как и другие, в которых никто не проживает и поэтому не считал их жилищами. По эпизодам № 1,11 пояснил, что кражи из СНТ не признает, признательные показания на следствии дал, т.к. его били сотрудники полиции, заставили признаться в этих кражах и взять на себя, но эти кражи он не совершал. В Дата года он с Пантелеевым выезжали на заработки в <Адрес> и дома не находились. Он отказался от дачи показаний, поддержал показания, данные на предварительном следствии по эпизодам Номер, не поддержал показания, данные на предварительном следствии по эпизодам № 1, 11.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката Клюкин, показания которого оглашены, пояснил, что в Дата года был дома с сыном сожительницы Пантелеевым, который сказал, что ему нужны деньги на личные нужды, сказал, что он ходил пешком из <Адрес> и видел на территории садовых обществ металлические будки помещений насосных станций и считал, что там может быть ценное имущество и предложил ему совершить кражу, он согласился. В газете нашли объявление о грузоперевозках, вызвали «Газель», на которой поехали в двум насосным станциям, которые были рядом друг с другом на берегу реки, привезенным с собой резаком срезали петли на воротах и проникли в помещение, где из каждой станции похитили насос и двигатель, погрузили в машину и увези в пункт приема металла, сдали на сумму около 20000 рублей, деньги поделили (л.д. 147-159 т.1 – эпизод Номер).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата взломали двери и проникли в дачный дом Организация», похитили проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод №2).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата проникли в дачный дом Организация похитили там проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратил (л.д. Номер – эпизод № 3).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата проникли в дачный дом Организация», похитили проводку, предметы из металла, Пантелеев похищенное сдал, деньги потратил (л.д. Номер – эпизод № 4).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата взломали дверь в дачный дом Организация похитили проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. 61-62 т.3 – эпизод Номер).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата разбили окно, проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. 203-205 т.2 – эпизод Номер).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата разбили окно в дачном домике Организация похитили проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.дНомер – эпизод № 7).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата разбили окно проникли в дачный дом Организация похитили проводку, предметы и посуду из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. Номер т.2 эпизод № 8).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата проникли с дачный дом Организация похитили проводку, предметы из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. Номер – эпизод № 9).

Совместно с Пантелеевым в период с Дата взломали дверь в дачном домике Организация похитили проводку, предметы и посуду из металла, похищенное Пантелеев сдал, деньги потратили (л.д. Организация – эпизод № 10).

Дата. он был дома с сыном сожительницы Пантелеевым. Которывй сказал, что ему нужны деньги, что он ходил пешком из м-<Адрес> по территории садовых обществ, видел металлические будки помещений насосных станций, считал, что там может быть ценное имущество, предложил совершить кражу, он согласился. В газете нашли объявление о грузоперевозках, вызвали автомобиль «Газель», приехали к двум насосным станциям, расположенным рядом друг с другом на берегу реки, привезенным резаком срезали петли на воротах, проникли в помещение, похитили из каждой станции по насосу и двигателю, погрузили в «Газель», сдали в пункт приема металла на сумму около 10000 рублей, деньги поделили (л.д. Номер – эпизод № 11).

При предъявлении обвинения в присутствии адвоката Клюкин вину признал по всем 11 эпизодам краж, от дачи показаний отказался (л.д. Номер т.2).

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

Эпизод № 1.

Представитель потерпевшего СНТ «Организация» Боярина пояснила, что является председателем СНТ «Организация», на территории обществам на берегу руки находится насосная станция, которая закрывается на замок. 13 сентября ей сообщили, что из станции похитили насос - 60000 рублей, двигатель – 20000 рублей с учетом износа, ворота срезаны с петель, просит взыскать ущерб.

Представитель потерпевшего Организация» х пояснила, что является председателем общества, рядом с насосной станцией Организация находится их насосная станция. Дата ей сообщили, что со станции похитили двигатель – 50000 рублей, насос 20000 рублей и другое имущество, всего на 78440 рублей. в их насосную проникли открыв двери ключами, которые хранились в помещении насосной станции Организация просит взыскать ущерб. Она присутствовала при проведении проверки показаний Пантелеева и Клюкина, которых привезли на место, они сами показывали место преступления, где находились насосные станции, они сами шли по дороге, подошли к берегу, Пантелеев говорил, что если мы заберем заявления, то они все возместят, говорили, что они все скидывали в «Газель».

Свидетель с пояснил, что работает слесарем в СНТ Организация Дата сентября он пришел к насосной станции, увидел, что на двери срезаны петли, увидел, что нет насоса и двигателя. На станции хранились ключи от станции Организация», которая находится рядом, из которой тоже было похищено имущество.

Свидетель к пояснил, что работает охранником в СНТ «В.» и «Организация последний обход станций делал ночью Дата все было в порядке. Вечером Дата обнаружили, что в помещение станции проникли и похитили насосы и двигатели.

Свидетель м пояснил, что работает машинистом в Организация», Дата он пришел качать воду и обнаружил, что украдены насосы и двигатель, сообщил председателю общества, в другой насосной станции были срезаны петли с ворот и украдены насос и двигатель, у них на станции хранились ключи от их насосной станции. На машине можно подъехать к насосной станции, а вторая станция находится рядом.

Свидетель д пояснила, что в Дата года ее пригласили понятой при проверке показаний, приехали на место, следователь сказала подсудимым рассказать где, как и что похитили. Пантелеев показывал, Клюкин добавлял, они оба показывали на станции, откуда они спустились, что рядом была машина, потом пошли к другим станциям, они показывали все. Составили протокол, прочитали, все подписали, замечаний ни у кого не было, Пантелеев и Клюкин были со всем согласны, что они совершили кражи.

Также пояснила, что она работает в такси, она хорошо знает Пантелеева и Клюкина, потому, что возила их по вызовам <Адрес> В период Дата она приехала по вызову в <Адрес> и возила Пантелеева и Клюкина по разным местам куда им было нужно, она их хорошо помнит и знает, это были именно они. Потом через 3-5 дней был вызов и она возила Клюкина с семьей из <Адрес>

Свидетель р пояснил, что был приглашен понятым при проверке показаний Пантелеева и Клюкина по кражам с насосных станций. Пантелеев и Клюкин сами пришли на место, Пантелеев все показывал и рассказывал про кражи, Клюкин подтверждал, что говорил Пантелеев, у него сложилось впечатление, что именно они совершили кражи, все говорили и показывали сами, без подсказок. Составили протокол, все подписали, никаких замечаний и возражений не было, Пантелев и Клюкин все признавали.

Свидетель к пояснил, что в Дата он брал явку с повинной у Клюкина по краже из Организация», он все рассказал, собственноручно написал, никакого давления не оказывалось, никто его не бил, никаких обещаний не давалось.

Свидетель п пояснил, что в Дата он брал явку с повинной у Пантелеева по кражам из Организация Пантелеев собственноручно написал явку, рассказал, давления, обещаний не было, его никто не бил, они были доставлены в отдел по кражам из садовых обществ и Пантелеев добровольно рассказал о краже из насосных станций вместе с Клюкиным.

Свидетель Кузнецова пояснила, что являлась следователем, к ней поступили явки с повинной Пантелеева и Клюкина и она допрашивала их в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов, где они признали кражи из насосных станций, показания давали добровольно, поддержали явки с повинной, подписали протоколы. На следующий день она проводила проверки показаний Пантелеева и Клюкина на месте, они показали местонахождения насосных станций, пояснили, что наняли «Газель» по объявлению, как проникли на станции, взяли насосы, двигатели. Вели себя уверенно, поясняли без подсказок, при понятых, проводилось фотографирование, они подписали все документы, замечаний и возражений не было, они признали кражи с насосных станций.

- Протоколом заявления председателя Организация б (л.д. Номер), протоколом заявления председателя Организация» х (л.д. Номер), протоколом осмотра насосной станции Организация где срезаны петли на воротах (л.д. Номер), протоколом осмотра насосной станции Организация где замки на дверях открыты (л.д. Номер ), протоколом явки с повинной Клюкина, где он собственноручно написал, что в Дата г. совместно с Пантелеевым совершил кражи из насосных станций два электродвигателя, которые сдали около 2000 рублей, станция находилась в <Адрес> проникли способом спиливания петель, может показать место, вину признает, написано осознанно, без давления (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева, где он собственноручно написал, что в Дата мы пришли с Клюкиным на насосную станцию на дачах в <Адрес>, может показать место, резаком срезали петли, погрузили насосы в «Газель», увезли и сдали, водителю отдали 2000 рублей, денег получили около 20000 рублей, поделили поровну, вину признаю полностью, написано без давления (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте по эпизоду кражи Организация (л.д. Номер протоколом проверки показаний Пантелеева на месте по эпизоду кражи СНТ Организация» (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший з, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что имеет дачный дом, который зимой не пригоден для проживания, Дата все закрыл. Дата ему позвонил сосед и сказал, что в домик проникли. Приехали на дачу, была сломана дверь, было похищено разное имущество на сумму 6900 рублей, ущерб значительный, просит взыскать (л.дНомер3).

- заявлением з (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием з, Пантелеева, Клюкина, в ходе осмотра Пантелеев и Клюкин заявили, что совершили хищение из домика совместно (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевшая г, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что у нее имеется дачный дом, который не закрывается, двери на шпингалете, зимой не пригоден для проживания. Ей сообщили, что в дом проникли, похищено имущество на 1100 рублей, просит взыскать ущерб (л.д. Номер).

- заявление г (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием г Пантелеева, Клюкина, которые признали кражу из этого домика (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер.), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д. Номер), протоколом проверки показания Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший т показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что у него имеется дачный дом, который зимой не пригоден для проживания. В январе ему сообщили, что в дом проникли, у него похитили имущество на 1150 рублей, просит взыскать ущерб (л.д. 3-4 т.3).

- заявление Трушникова (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием т Пантелеева, Клюкина, которые признали хищение из этого домика (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. 10 т.3), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевшая м, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что у нее имеется дачный дом, который зимой не пригоден для проживания. В январе обнаружили что в дом проникли, украли имущество на 5070 рублей, просит взыскать (л.д. Номер)

- заявлением м (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием Пантелеева и Клюкина, которые признали хищение в этом домике (л.д. 16-19 т.3), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший п показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что имеет дачный дом, который зимой не пригоден для проживания. В январе обнаружил, что было проникновение и кража имущества на сумму 2230 рублей, просит взыскать ущерб (л.д. 139-140 т.2)

- заявлением Павлова (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием п (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д.Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший ж, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что у него имеется дачный дом, который зимой не пригоден для проживания. В Дата сообщили, что из дома совершена кража имущества на сумму 13100рублей, ущерб значительный, просит взыскать (л.д. Номер)

- заявлением ж (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием ж (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом обыска в доме л в <Адрес> где изъяли чайник (л.д. Номер протоколом обыска в доме з, где изъято имущество (л.д. Номер), расписками Жданова о получении похищенного имущества (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д.Номер протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший в показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что у него имеется жилой дачный дом, который пригоден для проживания. В январе он обнаружил, что в дом проникли и украли имущества на сумму 18150 рублей, ущерб значительный, просит взыскать ущерб (л.д. Номер)

- заявлением Вильгельм (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием в (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д.Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший т, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что имеет дачный дом, в январе обнаружил, что из дома совершена кража имущества на сумму 4360 рублей, ущерб значительный, просит взыскать ущерб (л.д. Номер)

- заявлением т (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием т (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д.Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер.

Потерпевший ф, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что имеет жилой дачный дом, который оборудован освещением, канализацией и отоплением. В Дата обнаружил, что совершена кража имущества на сумму 6300 рублей, ущерб значительный, просит взыскать ущерб (л.д. Номер)

- заявлением ф (л.д. Номер), протоколом осмотра дачного дома с участием Фролова (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д.Номер), протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер).

Эпизод Номер

Представитель потерпевшего Организация з пояснила, что является председателем СНТ, на территории общества на берегу реки находится насосная станция, которая осенью была закрыта на зиму на замок. Дата ей сообщили, что совершена кража имущества, в том числе насос, двигатель, ущерб 92060 рублей, который просит взыскать, на дверях были срезаны петли.

Представитель потерпевшего Организация к пояснил, что является председателем СНТ, на территории общества находится насосная станция на берегу реки, рядом с насосной станцией Организация осенью была закрыта на замок на зиму. Дата сообщили, что совершена кража двигателя, насоса, с учетом износа ущерб 70000 рублей, просит взыскать, проникли на станцию срезав петли на дверях.

Свидетель д пояснила, что в Дата ее пригласили понятой при проверке показаний, приехали на место, следователь сказала подсудимым рассказать, где, как и что похитили. Пантелеев все показывал, Клюкин добавлял, они оба показывали на насосные станции, говорили, что совершили кражи. Составили протокол, прочитали, все подписали, замечаний и возражений ни у кого не было. Пантелеев и Клюкин были со всем согласны, признали, что совершили кражи.

Свидетель р пояснил, что был приглашен понятым при проверке показаний Пантелеева и Клюкина по кражам с насосных станций, Пантелеев и Клюкин сами пришли на место, Пантелеев все показывал и рассказывал про кражи, Клюкин подтверждал, что говорил Пантелеев. У него сложилось впечатление, что именно они совершили кражи, все говорили и показывали сами, без подсказок, составили протокол, все подписали, никаких замечаний и возражений не было, Пантелеев и Клюкин все признавали.

Свидетель Киселев пояснил, что в Дата он брал явки с повинной у Клюкина по краже в Организация в Дата года, он все рассказал, собственноручно написал, никакого давления не оказывалось, никто его не бил, никаких обещаний не давалось.

Свидетель п пояснил, что в Дата. он брал явку с повинной у Пантелеева по кражам из Организация в Дата. Пантлеев собственноручно написал явку, рассказал, давления, обещаний не было, его никто не бил, они были доставлены в отдел по кражам из садовых общества и Пантелеев добровольно рассказал о краже из насосных станций вместе с Клюкиным.

Свидетель к пояснила, что являлась следователем, к ней поступили явки с повинной Пантелеева и Клюкина и она допрашивала их в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов, где они признали кражи из насосных станций, показания давали добровольно, поддержали явки с повинной, подписали протоколы. На следующий день она проводила проверки показаний Пантелеева и Клюкина на месте, они показали местонахождение насосных станций, пояснили, что наняли «Газель» по объявлению, как проникли на станцию, взяли насосы и двигатели. Вели себя уверенно, поясняли без подсказок, при понятых, проводилось фотографирование, они подписали все документы, замечаний и возражений не было, они признали кражи с насосных станций.

Свидетель с пояснила, что ее муж работал сторожем в Организация с Дата года, они жили в сторожке, которая находилась метрах в 50-70 от насосных станций «Организация которые расположены рядом друг с другом. Муж постоянно проверял насосные станции, сторожка находится наверху, а станция внизу, всегда смотрели в бинокль, все было в порядке. Дата они с мужем были в сторожке, мужу стало плохо, она вызвала скорую помощь и мужа забрали в больницу. Последний раз проверяла станцию вечером Дата. Примерно в 22-30 услышала лай собак в сторону насосной, она только что вернулась от трассы, т.к. провожала мужа на скорую. Она взяла бинокль и увидела, что внизу от насосных станций кто-то что-то тащит, она закричала, ей ответили «заткнись, а то хуже будет», она испугалась и ушла в сторожку, было четверо человек, они протоптали целую тропинку, двое было впереди, двое сзади и они что-то большое толкали, падали в снег, опять тащили, подъехать к станции близко нельзя, т.к. был снег, но примерно за полкилометра от станции можно подъехать. Потом она посмотрела в бинокль, собаки успокоились, она спустилась к насосной, увидела, что в обоих станциях открыты двери, на следующий день рассказала мужу, сообщила председателю к, который вызвал полицию.

- протоколом заявления председателя Организация к (л.д. Номер), протоколом заявления председателя Организация г (л.д. Номер), протоколом осмотра насосной станции Организация где спилена дверь (л.д. Номер), протоколом осмотра насосной станции Организация где спилена дверь (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Пантелеева, где он собственноручно написал, что в Дата г. совместно с Клюкиным со станции в <Адрес> похитили два электродвигателя, загрузили в «Газель», увезли и сдали примерно на 13000 рублей, водителю отдали 2000 рублей, деньги поделили поровну, написано без давления со стороны сотрудников полиции (л.д. Номер), протоколом явки с повинной Клюкина, где собственноручно написал, что в Дата. совместно с Пантелеевым со станции в <Адрес> похитили два электродвигателя, погрузили в Газель, увезли и сдали на 13000 рублей, водителю отдали 2000 рублей, проникли способом спила петель, написано без давления (л.д. Номер), протоколом проверки показаний Пантелеева на месте (л.д. Номер протоколом проверки показаний Клюкина на месте (л.д. Номер),

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о полной доказанности вину Пантелеева и Клюкина в совершении одиннадцати краж имущества из дачных домов у з,г,т,м,п,ж,в,т,ф,, а также кражах из насосных станций Организация

По эпизодам № 2,3, 4, 5, 6, 7, 9 подсудимые Пантелеев и Клюкин вину признали полностью по всем изложенным обстоятельствам, доказательств их вины имеется достаточно, которые являются допустимыми и достоверными. По данным эпизодам хищение совершались подсудимыми совместно, согласованно, с единым умыслом, по предварительному сговору между собой, похищенным распорядились совместно. Во всех эпизодах имели место незаконные проникновения в помещения дачных домиков именно с целью хищения. Потерпевшим з,ж,,т у причинены значительные ущербы исходя из размеров ущерба и материального положения потерпевших.

По эпизодам хищения Номер и в и Номер у ф подсудимые вину признали полностью, кроме квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище».

Суд считает, что по этим эпизодам подсудимые совместно и согласованно совершили кражи по предварительному сговору между собой, потерпевшим причинены значительные ущербы исходя из размера хищений и их материального положения, что подсудимые признают.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется достаточных оснований расценивать действия подсудимых как незаконное проникновение в жилище по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимые в этой части признали, что проникли в помещения дачных домиков по этим эпизодам, но не считали, что они являются жилищами, считали их такими же дачными домиками как и по другим эпизодам, дачные домики не отличаются друг от друга, если был дом был жилой, то к нему была бы тропинка, а они смотрели, есть ли провода, значит можно что-нибудь сдать на металл. Поэтому они считали, что проникали просто в дачные дома.

При допросе подсудимых в ходе предварительного следствия не выяснялся конкретно данный вопрос о проникновении именно в жилище, в протоколах допроса Пантелеева и Клюкина указано, что они проникли в дачный дом, откуда похитили имущество.

Основанием для квалификации по признаку «жилища» или «помещения» является направленность умысла. В данном случае судом не установлено достаточно доказательств направленности умысла подсудимых на незаконное проникновение именно в «жилище», их умысел был направлен на проникновение в помещение дачного домика. Все сомнения в этой части по этим двум эпизодам судом толкуются в пользу подсудимых.

Кроме того, по эпизодам Номер, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Пантелеева и Клюкин совершали кражи также по предварительному сговору с неустановленным лицом, что они признали в судебном заседании.

Суд считает полностью доказанной вину Пантелеева и Клюкина по эпизодам Номер, 11 по кражам из насосных станций СНТ. Непризнание подсудимыми вины по этим эпизодам в судебном заседании суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за совершенные преступления, показания их в судебном заседании в этой части о непризнании вины, доводы о непризнании вины, суд расценивает как ложные, полагает, что признание вины на предварительном следствии полностью соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства вины подсудимых по этим эпизодам являются достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, дополняют друг друга, взаимосвязаны между собой и полностью опровергают доводы Пантелеева и Клюкина о непризнании вины. У подсудимых не было никаких оснований оговаривать себя на следствии в совершении преступлений, нарушений закона при производстве предварительного следствия, незаконных действий со стороны оперуполномоченных, следователя при совершении ими оперативно-следственных действий не установлено.

По эпизоду Номер суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении кражи имущества в Организация» и «В.».

Доказательствами по данному эпизода являются явки с повинной Пантелеева и Клюкина, которые были даны ими добровольно, без нарушений и давления, что подтвердили в судебном заседании свидетели, оперуполномоченные п и к ; признательные показания в качестве подозреваемых и признание вины при предъявлении обвинения в присутствии адвокатов, что подтвердила следователь к; проверка показаний на месте Пантелеева и Клюкина по краже в Организация что подтвердили понятые р и д Доказательствами являются показания представителей потерпевших, допрошенных свидетелей и иследованные судом письменные материалы дела.

Судом дана оценка версии подсудимых, что не признавая вину они пояснили, что в период сентябрь-ноябрь находились на заработках в <Адрес>, а также показаниям свидетеля с, который был допрошен по ходатайству подсудимых в подтверждение их версии об их совместной работе в указанные период в <Адрес> и суд критически относится к их версии и к показаниям данного свидетеля и расценивает их ложными.

Полностью опровергает их версию и показания свидетеля с свидетель д, которая пояснила, что работает в такси и в Дата она по вызову из <Адрес> (место жительства подсудимых), возила их на такси, второй вызов был дня через 3-5 и она возила Клюкина с семье. Она их обоих хорошо знает и возила именно их.

Таким образом, показания свидетеля подтверждают факт, что в период сентября месяца подсудимые находились дома, а не на заработках в другом регионе, датой совершения кражи в СНТ является период Дата и таким образом, находясь дома, они совершили данное преступление, что подтверждается совокупностью доказательств. Суд полностью доверяет показаниям свидетеля Дмитрук, т.к. оснований для оговора подсудимых не усматривает.

Все доводы, которые высказали подсудимые в подтверждение своей версии о не совершении кражи в СНТ в период Дата, в том числе о невозможности срезания петель с ворот насосной станции, большой массой похищенных двигателей и насосов суд признает неубедительными, которые опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

По данному эпизоду Пантелеев и Клюкин совершили кражу совместно, по предварительному сговору между собой, проникли в помещения насосных станций именно с умыслом на хищение.

По эпизоду № 11 суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении кражи имущества в Организация

Доказательствами по данному эпизоду являются явки с повинной Пантелеева и Клюкина, которые были даны ими добровольно, собственноручно написаны, без нарушений и давления, что подтвердили в судебном заседании свидетели оперуполномоченные к и п , признательные показания в качестве подозреваемых и признание вины при предъявлении обвинения в присутствии адвокатов, что подтвердила следователь Кузнецова, проверка показаний на месте Пантелеева и Клюкина, где они при понятых показали и пояснили о совершении кражи с двух насосных станций Организация что пояснили в судебном заседании понятые р и д Доказательствами являются показания представителя потерпевших, допрошенных свидетелей, исследованные судом письменные материалы дела.

По данному эпизоду в качестве свидетеля допрошена с, которая находилась в сторожке рядом с насосными станциями вечером Дата в момент совершения кражи, видела 4-х человек, которые тащили по тропинке что-то большое и тяжелое, пояснила известные ей обстоятельства. Ее показания полностью согласуются и дополняются с доказательствами, которые подтверждают вину подсудимых в совершении кражи. Тот факт, что свидетель видела 4-х человек, не устраняет виновности подсудимых и их непосредственного участия в краже, вопрос об участии в краже других лиц судом не обсуждается, т.к. подсудимые на следствии не говорили об участии других. Вместе с тем кража совершена Пантелеевым и Клюкиным совместно и по предварительному сговору между собой, имело место незаконное проникновение в помещение насосных станций.

Все доводы подсудимых в подтверждение своей версии о не совершении преступления в СНТ с 18 на Дата суд признает неубедительными, которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия Пантелеева и Клюкина по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, т.е. ,,,, хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (Эпизоды № 1, 3, 4, 5, 6, 11)

Суд квалифицирует действия Пантелеева и Клюкина по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. ,,,, хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (Эпизоды № 2, 7, 8, 9, 10).

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории средней тяжести, характеризуются подсудимые отрицательно. Отягчающим ответственность обстоятельством у Клюкина является рецидив. Отягчающих ответственность обстоятельств у Пантелеева нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимыми, их явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей у Пантелеева, отсутствие тяжких последствий. Судом учтено, что в отношении Клюкина установлен административный надзор, в период которого он совершил 11 умышленных преступлений, Пантелеев совершил 11 умышленных преступлений в период отбытия условного наказания по приговору суда от Дата что свидетельствует, что Пантелеев и Клюкин не встали на путь исправления.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Пантелеева подлежит отмене, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, наказание Пантелееву определяется связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 70 УК РФ.

Суд считает определить отбывание наказания Пантелееву в исправительной колонии общего режима, учитывая его личность, который совершил 11 умышленных преступлений в период условного осуждения.

С учетом изложенного, суд считает определить наказание Клюкину связанное с реальным лишениям свободы, оснований для назначения другого наказания суд не находит. Дополнительное наказание подсудимым не назначается.

В соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимых солидарно гражданские иски Организация «В.», «Организация потерпевших з,г,т,м,п,ж,в,т,ф,, т.к. ущербы причинены по их вине и не возмещены.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии, что подтверждается постановлением следователя (л.д. Номер).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновными Пантелеева а.в и Клюкина а.в в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизоды Номер, 3, 4, 5, 6, 11), ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизоды № 2, 7, 8, 9, 10) и назначить наказание:

Пантелееву по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по принципу частичного сложения к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Искитимского районного суда от 11 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 11.02.2014 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Клюкину по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца по каждому эпизоду, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по принципу частичного сложения к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелееву и Клюкину изменить на содержание под стражей в <Адрес>, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Пантелееву и Клюкину исчислять с Дата.

Взыскать солидарно с Пантелеева а.в и Клюкина с.и. в возмещение ущерба от кражи в пользу Организация - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, Организация - 78440 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей, Организация - 70000 (семьдесят тысяч) рублей, Организация - 92060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей, з 6900 (шесть тысяч девятьсот), г – 1100 (одна тысяча сто) рублей, т – 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей, м – 5070 (пять тысяч семьдесят) рублей, п – 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей, ж 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в – 18150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, т 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей, ф – 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии с Пантелеева а.в в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля, с Клюкина с.и. в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Вещественное доказательство: шнурок электрический в полиэтиленовом пакете, металлический предмет, нож в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер от Дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня вынесения, осужденными Пантелеевым и Клюкиным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённые Пантелеев и Клюкин имеют право при подаче своей апелляционной жалобы, а также при подаче апелляционных представлений или жалоб других участников процесса, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.М. Истомина

Копия верна

Судья:

Секретарь: