Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 (2-4577/2023;) ~ М-4236/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-418/2024 64RS0004-01-2023-005095-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд и просит взыскать    с Петровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 365095,95 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и Петровой А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321186 рублей сроком на 29 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 15550,00 руб., размер последнего платежа - 14010,64 руб., день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 28,90 % годовых. Согласно п. 13 Условий договора, должник согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец указывает, что 16.06.2020    года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 365095 руб. 95 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области заявлением о вынесении судебного приказа. 12.05.2021    года был вынесен судебный приказ на взыскание с Петровой А. А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Петрова А. А., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнении по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и Петровой А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321186 рублей сроком на 29 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15550,00 руб., размер последнего платежа - 14010,64 руб., день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 28,90 % годовых.

Согласно п. 13 Условий договора, должник согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.06.2020    года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 365095 руб. 95 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области заявлением о вынесении судебного приказа. 12.05.2021    года был вынесен судебный приказ на взыскание с Петровой А. А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Петрова А. А., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с Петровой А.А.. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 365095, 95 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6850,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с Петровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЭОС», ИНН 7714704125, сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной    пошлины в размере 6850,96 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров