Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2020 ~ М-165/2020 от 28.05.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-000601-40

Производство №2-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

24 августа 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 24 августа 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в ил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Труханович Е.В. (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился суд с иском к Еремееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 817600,4 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17376 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Еремеевым С.В., являющегося заёмщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.82-83).

Ответчик Еремеев С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.75).

В соответствии со ст.167 п. 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Еремеев С.В. заключили кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, путем подписания «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита», «Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства», на срок 72 месяцев, т.е. 31 октября 2024 года, по процентной ставке 17,25% годовых, в сумме 781 172, 88 рублей, под залог транспортного средства №.

Согласно п.6 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита», размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 17483,06 рублей, срок платежа по кредиту: по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 31 октября 2024 г. в сумме 17482,61 руб.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Еремеевым С.В. по кредитному договору истцом предоставлены: кредитный договор № от 31.10.2018г. с графиком платежей (л.д.18-20); анкета заемщика от 26.10.2018г. (л.д.21-27, 29, 33); заявление-оферта на открытие банковского счета (л.д.37-39); договор купли-продажи автотранспортного средства №А-01419 (л.д.27-28); счета на оплату (л.д.30-31); Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.45-47).

ПАО «Совкомбанк» направлено 8 января 2019 года ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.16), которое осталось без ответа.

Судом установлено, что ответчиком допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском; просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2019г., на 25.02.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.10.2018г. по состоянию на 25 февраля 2020 года составила в общей сумме 817600 рублей 40 копеек, из них:

- 714315 рублей 91 копейка – просроченная ссуда;

- 47942 рубля 37 копеек – просроченные проценты;

- 1370 рублей 84 копейки – проценты по просроченной ссуде;

- 52248 рублей 23 копейки – неустойка по ссудному договору;

- 1574 рубля 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

- 149 рублей – иные комиссии (л.д.41-42).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, установлено, что в соответствии с указанным выше кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере по 17 483,06 руб. в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д. 18).

Истцом произведен расчет неустойки по ссудному договору и расчет неустойки по договору просроченной ссуды (л.д. 41-42).

Расчеты вышеуказанных неустоек произведены истцом за один и тот же период - с 04.10.2019 года по 18.02.2020 года.

При этом расчет неустойки по договору просроченной ссуды выполнен, исходя из просроченной суммы основного долга по договору, что соответствует условиям договора.

Неустойка по ссудному договору начислена на суммы основного долга, срок уплаты которых не наступил. Так, за период с 04.10.2019 года по 31.10.2019 года неустойка начислена на сумму 706 960,48 руб., за период с 01.11.2019 года по 02.12.2019 года - на сумму 699 834,88 руб., за период с 03.12.2019г. по 16.12.2019г. – на сумму 692 274,14 руб., за период с 17.12.2019г. по 31.12.2019г. – на сумму 692 274,14 руб., за период с 01.01.2020г. по 20.01.2020г. – на сумму 684 933,37 руб., за период с 21.01.2020г. по 31.01.2020г. – на сумму 684 933,37 руб., за период с 01.02.2020г. по 18.02.2020г. – на сумму 677 457,64 руб.

Истец указывает, что начисление данной неустойки производится на остаток задолженности по графику платежей. Вместе с тем, по условиям договора неустойка начисляется на просроченные платежи. По состоянию на 04.10.2019 года у ответчика отсутствовала обязанность по возврату вышеуказанной суммы в размере 706 960,48 коп. и т.д., и, соответственно, отсутствовала просрочка в уплате данных сумм.

Таким образом, истец не доказал обоснованность начисления неустойки по ссудному договору.

Поскольку начисление неустойки не на просроченный платеж, а на остаток задолженности по графику платежей, не соответствует условиям договора, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 52248,22 руб. следует отказать.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Разрешая спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично: с Еремеева С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 765 352 рубля 17 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 714 315,91 рублей – просроченная ссуда; 47942,37 рублей – просроченные проценты; 1370,84 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1574,04 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – иные комиссии; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену в размере 503746 рублей 59 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 52248,23 рублей отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по удовлетворенным требованиям составляет 16 853,52 руб. (10 853,52 руб. + 6000 р).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 765 352 рубля 17 копеек (Семьсот шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят два рубля 17 копеек) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 714 315 рублей 91 копейка – просроченная ссуда; 47942 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 1370 рублей 84 копейки – проценты по просроченной ссуде; 1574 рубля 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей 00 копеек – иные комиссии.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену в размере 503746 рублей 59 копеек.

Взыскать с Еремеева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов 16853 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 52248 рублей 23 копейки отказать.

Принятые меры по обеспечению иска на основании определения судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 июня 2020 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 25 августа 2020 года.