Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4127/2023 ~ М-2608/2023 от 14.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                   ** 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002605-26) по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО5, к ООО «Наш дом+» о возмещении ущерба от залива жилого помещения, взыскании расходов по оплате экспертизы и оценки, взыскании расходов за оформление доверенности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

истец, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, о возмещении ущерба от залива жилого помещения, взыскании расходов по оплате экспертизы и оценки, взыскании расходов за оформление доверенности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что он и его несовершеннолетний сын ФИО3, ** года рождения, и несовершеннолетний сын ФИО4, ** года рождения, являются собственниками жилого помещения – квартиры, распложённой по адресу: ..., ... ....

В результате залива ** по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., их квартире нанесен значительный материальный ущерб.

Причина затопления – собственники ... самостоятельно, без согласования с управляющей организацией заменен прибор отопления, установленный по проекту при строительстве на алюминиевый радиатор из 4-х секций. При осмотре алюминиевого прибора отопления на корпусе одной из секций обнаружена трещина, из которой произошла течь. Таким образом, причиной залива ... явилась течь из алюминиевого радиатора в .... Указанное обстоятельство подтверждается актом от **, подготовленным сотрудниками ООО «Наш дом +».

Согласно акту от ** установлено, что в жилой комнате (кухне) площадью 9,4 кв.м.: потолок отделан потолочной плиткой ПВХ (50х50), на поверхности плитки имеются желтые пятна, одна плитка в районе потолочной люстры отклеилась. Стены оклеены простыми обоями. На обоях имеются следы протечек – желтые разводы. По верху стены и в стыковых соединениях обои отклеились.

В жилой комнат 18,9 кв.м. потолок отделан потолочной плиткой ПВХ (5050). На поверхности плитки имеются желтые пятна. В отдельных местах плитка и потолочный плинтус отклеились. Стены оклеены простыми обоями, на обоях имеются следы протечек – желтые разводы. В отдельных местах в стыковых соединениях обои отклеились. Полы отделаны ДВП, которые вздулись и деформировались.

Коридор 3,1 кв.м. потолок отделан полочной плиткой ПВХ (50х50), на поверхности плитки имеются желты пятна. Стены оклеены виниловыми обоями. На обоях видны следы протечек, желтые разводы. По верху стены и стыках соединениях обои отклеились.

Кроме того, согласно акту строительно-технической экспертизы об оценке рыночной стоимости и материалов. Требуемых для проведения восстановительного ремонта для устранения ущерба, причиненного жилому помещению, № от -11/2022, им, как собственникам ... нанесен материальный ущерб, стоимость работ и материалов, требуемых для проведения восстановительного ремонта составляет 144 156 рублей 68 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, собственник квартиры по адресу: ..., ..., не выявлен, и адрес прописки ответчика не известен.

** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик не уведомляется. На указанную претензию никаких ответов не последовало.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., стоимость восстановительного ремонта в размере 144 156 рублей 68 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля и расходы по оплате доверенности в размере 1 700 рублей.

Участники процесса, в судебное заседание представили заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4127/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-002605-26) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░ «░░░ ░░░+» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

67 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

440 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░;

1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

1 224 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: 107 764 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ 1» ░ «░░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4127/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-002605-26) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░ «░░░ ░░░+» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░