Решение по делу № 5-661/2018 от 27.11.2018

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

27 ноября 2018 года город Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Т.А.Турбина (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пыхтиной Марины Александровны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

   В отношении Пыхтиной М.А. составленпротокол об административном правонарушении от <ДАТА>., согласно которому Пыхтина М.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок, предусмотренный КоАП РФ.

 В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности  не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявлениями и ходатайствами не обращалось.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.

 Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Пыхтиной М.А. административногоправонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный КоАП РФ срок не оплачен.

     С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

   Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

    В материалах дела имеются сведения, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  направлено в адрес  Пыхтиной М.А. почтовойкорреспонденцией, вступило в  законную силу  <ДАТА6>,  таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА7>,  поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, документов, свидетельствующих  об  уплате Пыхтиной М.А.административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, по постановлению                                          от  <ДАТА4>,  штраф в установленный законом срок не оплачен.

 Следовательно, мировой  судья считает доказанным тот факт, что Пыхтиной М.А. совершено административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом.

Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

   При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать  Пыхтину Марину Александровну виновной всовершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча)  рублей.

     Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой  судья:                                                                                                                    Т.А.Турбина