Решение по делу № 2-738/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-738/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Панино «15» октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области Соловьева Е.Н., при секретаре Меляковой В.В., с участием ответчика Скрыпова П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мировых судей Панинского судебного района Воронежской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала к Скрыпову Петру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса . УСТАНОВИЛ : Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Воронежского филиала обратилось в суд с иском к Скрыпову П.С. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Деу Нексия государственный регистрационный знак К <НОМЕР>, под управлением Королькова Константина Владимировича. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции. Водитель Скрыпов П.С. признал свою вину в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность Королькова К.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР> Гражданская ответственность Скрыпова П.С. была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ <ДАТА>. 20.07.2016 года Корольков К.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. 05.08.2016 г. автомобиль Ниссан Cube, государственный регистрационный знак У <НОМЕР> был осмотрен независимым экспертом по направлению СПАО «Ингосстрах». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Cube государственный регистрационный знак У <НОМЕР>, с учетом износа составила 77 700,00 рублей. 22.08.2016 г. платежным поручением № 674869 СПАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет Королькова К.В. Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В нарушение указанного пункта бланк извещения о ДТП в установленный законом срок ответчиком Скрыповым П.С. в САО «ВСК» не представлен. В соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей. В судебное заседание представитель истца -САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Скрыпов П.С. иск не признал, суду пояснил, что он в установленный законом срок, при личном обращении в офис компании САО «ВСК» передал копию извещения о ДТП сотруднику САО «ВСК». Ущерб страховой компании САО «ВСК» возник в результате нарушений правил дорожного движения водителем, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» и его последующие действия передачи извещения в установленные законом сроки, не могли создать ущерб САО «ВСК» и не могли изменить его обязанности по выплате страхового возмещения. Считает, что предоставление извещения не является существенным юридическим фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда, так как САО «ВСК» должно получить необходимые сведения о ДТП от страховщика потерпевшего, в связи с чем это не может служить основанием для возложения на него регрессного требования по возмещению вреда в ДТП . Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с п.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Исходя из положений ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7). Подпунктом « ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Деу Нексия государственный регистрационный знак К <НОМЕР>, под управлением Скрыпова Петра Сергеевича и автомобиля Ниссан Cube государственный регистрационный знак У <НОМЕР>, под управлением Королькова Константина Владимировича, в результате которого автомобили получили ряд механических повреждений. По факту происшествия участниками дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение о ДТП. Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана водителем Скрыповым П.С. ( л.д. 9-10). При этом гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия у водителя Королькова К.В. была застрахована в ООО СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР> Гражданская ответственность водителя Скрыпова П.С. была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ <НОМЕР> ( л.д. 12, 11). 20.07.2016 года Корольков К.В. вследствие причинения его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы. ( л.д.13). Осмотрев транспортное средство потерпевшего и признав произошедшее 15 июля 2016 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 22.08.2016 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю в счет стоимости восстановительного ремонта 50 000 рублей. ( л.д.34). 25.10.2016 года САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего понесенные им убытки, что подтверждается платежным поручением № 6483, и ссылаясь на то обстоятельство, что извещение о наступлении страхового случая Скрыповым П.С. в САО «ВСК» не было представлено в установленный законом срок. Обстоятельства наличия оснований, дающих истцу право на предъявление регрессного требования к ответчику, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Аргумент ответчика о том, что он в установленный законом срок, при личном обращении в офис компании САО «ВСК» передал копию извещения о ДТП сотруднику САО «ВСК ничем не подтверждается. Согласно выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 25.05.2017 г. № 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, подпункт « ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя. Таким образом, закон возлагает на ответчика прямую обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в случаях оформления ДТП без уполномоченных сотрудников полиции. Согласно материалам дела ответчик в момент ДТП непосредственно управлял транспортным средством, знал о дорожно-транспортном происшествии, располагал бланком извещения о ДТП и имел возможность по его направлению истцу в установленный срок. Доводы ответчика о том, что в установленный законом срок, при личном обращении в офис компании САО «ВСК» передал копию извещения о ДТП сотруднику САО «ВСК суд считает несостоятельными, так как доказательств этого Скрыповым П.С. суду не представлено. В связи с чем, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у страховщика право регрессного требования к ответчику, и, соответственно, законности и обоснованности рассматриваемых требований САО «ВСК» подлежащих удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. САО «ВСК» по платежному поручению № 48455 от 31.08.2018 г. по правилам ст. 333.19 НК РФ при подаче иска было оплачено 1 700 рублей государственной пошлины, которая, подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала к Скрыпову Петру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить . Взыскать со Скрыпова Петра Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала убытки в порядке регресса в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700,00 рублей, а всего взыскать 51 700 рублей ( пятьдесят одна тысяча семьсот рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья Е.Н.Соловьева Решение изготовлено в окончательной форме «17» октября 2018 года<ДАТА>