Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 (2-1218/2023;) ~ М-1189/2023 от 19.12.2023

                                                                                                                                                Дело № 2-203/2024

                                                                                                                       39RS0007-01-2023-001562-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                                 28 марта 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Ю.В. к Воронину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Ю.В. обратилась в суд с иском к Воронину С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истица Воронина Ю.В. указала, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В этом жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Воронин С.А., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время членом ее семьи не является, в связи с чем, полагает истица, он утратил право пользования данным жилым помещением. Ссылаясь на нарушение регистрацией ответчика по адресу спорного жилого помещения своих прав как собственника данного жилого помещения, Воронина Ю.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Истица Воронина Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала также на поддержание ею исковых требований (л.д.№).

В ранее состоявшемся предварительном судебном заседании истица Воронина Ю.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Воронин С.А. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Воронину С.А., направленное, в том числе по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 12 часов 27.03.2024 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.№).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 18 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. № 382 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил. Адреса пишутся четко и без исправлений, в них не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Воронину С.А. судебной повестки соблюдено.

Пунктом 31 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик Воронин С.А. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика Воронина С.А. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Воронин С.А. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронина С.А.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Артюшевская И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ворониной Ю.В., ранее имевшей фамилию Бердюгина, ее несовершеннолетнему ребенку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доле в праве у каждого) и Артюшевской И.А. (1/2 доля в праве), что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ними данного права (л.д.№).

Основанием возникновения права общей долевой собственности Ворониной Ю.В. и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данное жилое помещение послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что в соответствии со сложившимся порядком пользования указанным жилым домом, фактически являющимся двухквартирным, <адрес> данного жилого дома находится в пользовании Ворониной Ю.В. и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а <адрес> – в пользовании Артюшевской И.А. (л.д.№).

В ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение был вселен Воронин С.А., являющийся бывшим супругом Ворониной Ю.В., в качестве члена ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация Воронина С.А. по месту жительства по адресу данного жилого помещения (л.д.№).

Брак между Ворониным С.А. и Ворониной Ю.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в дальнейшем, согласно объяснениям Ворониной Ю.В., семейные отношения между ними были возобновлены и окончательно прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно приведенным истицей Ворониной Ю.В. доводам, в период по ДД.ММ.ГГГГ она и Воронин С.А. проживали в спорном жилом помещении в качестве членов одной семьи, в связи с чем ею не оспаривается приобретение Ворониным С.А. права пользования данным жилым помещением. В дальнейшем семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Ворониной Ю.В. и ответчиком Ворониным С.А. были прекращены.

Учитывая данные обстоятельства, на основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения Ворониной Ю.В. ответчик Воронин С.А. является бывшим членом ее семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между его собственником Ворониной Ю.В. и ее бывшим членом семьи Ворониным С.А. не состоялось.

Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения Ворониной Ю.В. право пользования данным жилым помещением за ее бывшим членом семьи Ворониным С.А. не сохраняется.

     При этом Воронин С.А. по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации Воронина С.А. в спорном жилом помещении не порождает у него право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик Воронин С.А., право пользования которого жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, прекращено, сохраняет регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяя его, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Воронина С.А. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанными Правилами является основанием для снятия Воронина С.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Ворониной Ю.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Ворониной Ю.В. к Воронину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.03.2024 г.

                           Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                   районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.