Решение по делу № 4-359/2013 от 22.10.2013

Дело № 4 - <НОМЕР>/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2013 <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС>  области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   по статье 17.8  Кодекса  об административных правонарушениях  Российской Федерации  (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО2> <ФИО3>

родившегося:    <ДАТА1>,  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  д. 264.

место работы:   не работает.

У С Т А Н О В И Л:

      В отношении  <ФИО4>  09.10..2013 года судебным приставом по УПДС  <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому,  <ФИО4> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по УПДС  <АДРЕС> РОСП, т.е.   при осуществлении принудительного привода   по   определению судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2>   <ФИО5>, отказался проехать в  <АДРЕС> Районный суд <АДРЕС> области,   чем воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава по находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

      В судебное заседание <ФИО4> не явился.  

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КРФоАП полагаю возможным дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> рассмотреть в его отсутствие, т.к. он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КРФоАП) этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

      Изучив материалы дела, мировой судья считает вину  <ФИО4>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказанной.

       С учетом данных о личности <ФИО4>, который к административной ответственности за аналогичные правонарушения  привлекается впервые, не работает, характера и степени тяжести содеянного,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа

         На основании   ст. ст.17.8,  29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.<ФИО2> <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК   по <АДРЕС> области  (Отдел <НОМЕР>  УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области л/с  <НОМЕР>)  ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>   Р/с   403 028 104 000 010 000 35 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области   г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>        КБК  <НОМЕР>     ОКАТО:  <НОМЕР>

2.Копию настоящего постановления направить в РОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области и <ФИО4>,  для сведения.

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.Н. <ФИО1>