Решение от 22.10.2013 по делу № 4-359/2013 от 22.10.2013

Дело № 4 - <НОМЕР>/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2013 <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС>  области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   по статье 17.8  Кодекса  об административных правонарушениях  Российской Федерации  (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО2> <ФИО3>

родившегося:    <ДАТА1>,  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  д. 264.

место работы:   не работает.

У С Т А Н О В И Л:

      В отношении  <ФИО4>  09.10..2013 года судебным приставом по УПДС  <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому,  <ФИО4> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по УПДС  <АДРЕС> РОСП, т.е.   при осуществлении принудительного привода   по   определению судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2>   <ФИО5>, отказался проехать в  <АДРЕС> Районный суд <АДРЕС> области,   чем воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава по находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

      В судебное заседание <ФИО4> не явился.  

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КРФоАП полагаю возможным дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> рассмотреть в его отсутствие, т.к. он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КРФоАП) этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

      Изучив материалы дела, мировой судья считает вину  <ФИО4>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказанной.

       С учетом данных о личности <ФИО4>, который к административной ответственности за аналогичные правонарушения  привлекается впервые, не работает, характера и степени тяжести содеянного,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа

         На основании   ст. ст.17.8,  29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.<░░░2> <░░░3>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░   ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  (░░░░░ <░░░░░>  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░  <░░░░░>)  ░░░  <░░░░░>,  ░░░  <░░░░░>   ░/░   403 028 104 000 010 000 35 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░   ░. <░░░░░>  ░░░  <░░░░░>        ░░░  <░░░░░>     ░░░░░:  <░░░░░>

2.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░4>,  ░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. <░░░1>