Решение от 25.02.2016 по делу № 2-448/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2016 года                                                                                                         г. Полевской

     Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А.,

при секретаре Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Рыжову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги.

До рассмотрения иска по существа от представителя истца <ФИО2> поступило ходатайство об отказе от иска, объяснив отказ от иска утратой правового интереса вследствие добровольной уплаты  долга, госпошлину просит вернуть в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснено, что согласно ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Рыжов <ФИО>. против прекращения производства в связи с отказом от иска не возражает.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Рыжова <ФИО> оплатил госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается  платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>,  уплаченную в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. 

В соответствии со ст. 333.40  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, <░░░░░> ░░ <░░░░2>

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                                                                         

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.