Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-755/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-7205/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-008823-75

Материал № 13-755/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

21 сентября 2022 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что Свердловским районным судом г. Перми был вынесен исполнительный документ по делу № 2-7205/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малышевой Ю. А. задолженности кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СМП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) №.

Должник о состоявшейся уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления №.

Заявитель просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-7205/2020, а именно: АО «СМП Банк» заменить на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, Малышева Ю.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке

Заинтересованное лицо, АО «СМП Банк», своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо, ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 388 ГПК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Малышевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть; взыскать с Малышевой Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; проценты в размере 13% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Малышевой Ю. А. расторгнуть.

Взыскать с Малышевой Ю. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; проценты в размере 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.» (л.д.61-65).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам (п.1.1 договора).

Факт перечисления денежных средств по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» переданы права требования, в том числе право требования к Малышевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что необходимо произвести замену взыскателя с Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на ООО «АйДи Коллект» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-7205/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Малышевой Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с АО «СМП Банк» на его правопреемника - ООО «АйДи Коллект» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-7205/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Малышевой Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                              Е.Ю. Старкова