Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-44/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000309-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 г.                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лиджигоряева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мельник С.П.,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельник С.П. 14 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мельник С.П., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мельник С.П., находясь в <адрес>, действуя к достижению поставленной цели, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к стене комнаты, где висело пальто Потерпевший №1 и, заранее зная о том, что в кармане указанного пальто находятся денежные средства, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, противоправно и безвозмездно, путем свободного доступа, похитила из кармана пальто денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Мельник С.П. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельник С.П. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен путем возмещения материального ущерба, принесены извинения, она простила Мельник С.П., претензий к ней не имеет.

Подсудимая Мельник С.П. ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное дело в отношении Мельник С.П. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мельник С.П. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мельник С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением путем примирения с потерпевшей, принесения ей извинений и возмещения материального ущерба. Способ заглаживания вреда носит законный характер и отвечает интересам потерпевшей.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельник С.П. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Мельник С.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мельник С.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мельник С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         И.А. Воронова