Решение по делу № 1-11/2018 от 12.03.2018

№ 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Россошь 12 марта 2018 годаМировой судья судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гаврилина Т.А., при секретаре Медведко Т.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Гарина В.Н.,

подсудимого Моисеенко <ФИО1>,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,УСТАНОВИЛ:

Моисеенко <ФИО1> совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.12.2016 года, вступившим в законную силу 09.01.2017 года, Моисеенко Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Моисеенко Д.Н. свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району сдал 02.01.2017 года. Однако, Моисеенко Д.Н. должных выводов не сделал и в нарушениепункта 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения 08.11.2017 года около 12 часов 45 минут осуществил управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по улице 50 лет СССР г. Россошь Воронежской области, где у дома <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие  и был отстранен от управления транспортным средством. С места дорожно-транспортного происшествия Моисеенко Д.Н. был доставлен в травматологическое отделение БУЗ ВО «Россошанская РБ» для оказания медицинской помощи. В присутствии двух понятых инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району <ФИО2> Моисеенко Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Моисеенко Д.Н. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 162 от 08.11.2017 года у Моисеенко Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л, с результатами освидетельствования Моисеенко Д.Н. согласился.

Подсудимый Моисеенко Д.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Защитник Мищенко Ю.Г. поддержала ходатайство Моисеенко Д.Н.  о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

            Государственный обвинитель Гарин В.Н. не возражает против  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

           Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все процессуальные вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимый Моисеенко Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

Суд  приходит  к выводу о том, что  обвинение, с  которым согласился Моисеенко Д.Н. обоснованно, деяние, совершенное им является преступлением и он виновен в его совершении. Суд основывает свое решение только на материалах дознания. Обвинение подтверждено  доказательствами, собранными  по  делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, так как Моисеенко Д.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно  управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Моисеенко Д.Н. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Моисеенко Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.83, 86), на учете в БУЗ ВО «Россошанская РБ» в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеенко Д.Н., суд в соответствии с п.п. "г, и" ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме.      

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моисеенко Д.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая позицию государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Моисеенко Д.Н. возможно без изоляции от общества, а справедливым наказанием ему будет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

На основании ст.316 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката в судебном заседании должна быть отнесена на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Моисеенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить Моисеенко Д.Н.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего представителя (адвоката) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Т.А.Гаврилина