Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 (2-4587/2022;) ~ М-3717/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,    

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Соколову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Соколову М.С. о взыскании задолженности по договору займа № ДМ-2022-0000537 от 01 апреля 2022 года в сумме 162 427 руб. 20, из которых: 59 968 руб. – сумма займа; 8 396 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 по 06.09.2022, с 07.09.2022 по 06.10.2022; 13 672 руб. 80 коп. – сумма неустойки за период с 07.09.2022 по 16.09.2022; 39 000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 17 990 руб. – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним; 23 400 руб. – штрафа за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога, а также взыскании процентов за пользованием займом на сумму займа 78 000 руб. по ставке 82,419 % годовых с 07.10.2022 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 117 000 руб.; взыскании неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20 % годовых от суммы задолженности, начиная с 17.09.2022 по день фактического погашения суммы задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходов по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб. и государственной пошлины в сумме 10 448 руб. 54 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «KIA Sportage», путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме 78 000 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору займа в установленные сроки.

ООО МКК «Деньги на максимум», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п.п.21, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что 01.04.2022 между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Соколовым М.С. заключен договор потребительского займа №ДМ-2022-0000537, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок до 06.05.2022 с уплатой процентов в размере 82,419% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий названного договора Соколов М.С. в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог автомобиль «KIA SPORTAGE, год выпуска: 2002, VIN: №, кузов: 151655, цвет: серо-синий, гос номер: <данные изъяты>. Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной 78 000 руб.

В п.12 Индивидуальных условий договора, п.п.7.3, 7.4 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых, и штраф за нарушение срока уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных и способов связи с ним в размере 30% от суммы займы.

В силу п.6.8.4 названных Общих условий при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе потребовать передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния и хранения в целях проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.7.5 Общих условий при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п.п.4.5, 6.8.4 названных Общих условий, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, определённой сторонами (в данном случае – 39 000 руб.).

Согласно п.п.6.8.3, 7.6 Общих условий с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, залогодержатель вправе требовать от залогодателя предъявления предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных в п.6.8.3 Общих условий, залогодатель обязуется по требованию заимодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами (в данном случае – 23 400 руб.).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

12.09.2022 обществом ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору, а в случае невозможности оплаты денежных средств – о передаче в течение 8 календарных дней заложенного имущества заимодавцу для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, которое до настоящего времени Соколовым М.С. не исполнено, как не исполнено ответчиком и требование ООО «МКК «Деньги на максимум» о предоставлении 20.05.2022 залогового имущества для осмотра и проверки его технического состояния.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем определен последним равным 162 427 руб. 20 коп., из которых: 59 968 руб. – сумма займа; 8 396 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 по 06.09.2022, с 07.09.2022 по 06.10.2022; 13 672 руб. 80 коп. – сумма неустойки за период с 07.09.2022 по 16.09.2022; 39 000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 17 990 руб. – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним; 23 400 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога.

Вместе с тем задолженность Соколова М.С. по процентам за пользование займом (за период с 08.08.2022 по 16.01.2023) составляет 21 801 руб. (59 968 руб. * (82,419% / 365 дней) * 161 день).

Поскольку договором потребительского займа от 01.04.2022 № ДМ-2022-0000537 установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), размер причитающейся истцу за период с 07.09.2022 по 16.01.2023 неустойки составит 4 468 руб. 85 коп. (59 968 руб. * (20% / 365 дней) * 136 дней).

Кроме того, поскольку сумма определенного в соответствии с условиями договора штрафа за допущенную ответчиком просрочку передачи залогового имущества займодавцу и за непредъявление предмета залога на осмотр явно несоразмерна последствиям нарушения Соколовым М.С. своих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму упомянутых штрафов до 5 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Оснований для взыскания с ответчика суммы установленного сделкой штрафа за просрочку уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных не имеется, поскольку какие-либо доказательства совершенного Соколовым М.С. нарушения материалы дела не содержат. Оставление ответчиком без ответа требования истца от 12.09.2022 таким доказательством не является.

С учетом изложенного с Соколова М.С. в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 01.04.2022 № ДМ-2022-0000537 в размере 96 237 руб. 85 коп. (59 968 руб. + 21 801 руб. + 4 468 руб. 85 коп. + 10 000 руб.) с начислением на остаток основного долга (59 968 руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 82,419% годовых, начиная с 17.01.2023 по день фактической выплаты основного долга, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга (59 968 руб.), начиная с 17.01.2023 и по день фактического возврата суммы основного долга.

При этом совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (59 968 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 53 682 руб. 15 коп. ((59 968 руб. * 1,5) - 13 338 руб. 13 коп. - 2 131 руб. 18 коп. - 5 000 руб. - 3 000 руб.) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение Соколовым М.С. обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль «KIA SPORTAGE, год выпуска: 2002, VIN: KNDJA723225151655, кузов: 151655, цвет: серо-синий, гос. номер: М586МК67.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Соколова М.С. в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5 000 руб., а также 10 448 руб. 54 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Михаила Сергеевича в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» задолженность по договору потребительского займа от 01.04.2022 №ДМ-2022-0000537 в сумме 96 237 руб. 85 коп., а также проценты за пользование займом в размере 82,419% годовых, исчисленные от 59 968 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с 17.01.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку в размере 20% годовых, исчисленную от 59 968 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с 17.01.2023 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также 10 448 руб. 54 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (59 968 руб.) по день фактической его выплаты, не должна превышать 53 682 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Соколову Михаилу Сергеевичу автомобиль «KIA SPORTAGE, год выпуска: 2002, VIN: KNDJA723225151655, кузов: 151655, цвет: серо-синий, гос. номер: М586МК67.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>