Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 07.08.2023

№ 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г.                                                                                               г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Павлова А.В.., подсудимого Большакова Д.А., защитника – адвоката Саямян Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <воинское звание>

Большакова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2022 г., зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Большаков и ФИО1, проходящие военную службу по призыву в войсковой части №, в апреле 2023 г. прибыли для выполнения специальных задач в служебную командировку в войсковую часть – полевая почта №, <адрес>, зачислены в списки личного состава и приступили к исполнению обязанностей каждый по воинской должности, в связи с чем с того же времени в отношениях подчиненности по отношению друг к другу не состояли.

Около 2 часов 15 минут (здесь и далее – по московскому времени) 7 мая 2023 г. на территории войсковой части – полевая почта №, во время несения службы в качестве наблюдателя сторожевого поста, Большаков, будучи недовольным тем, что ФИО1 сделал ему обоснованное замечание за нарушение внутреннего порядка и в ходе возникшего в дальнейшем словесного конфликта толкнул его ладонями в области груди и лица, действуя умышленно вопреки требованиям ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ и ДУ ВС РФ), желая наказать ФИО1 за вышеуказанные действия, нанес последнему удар кулаком в область нижней челюсти.

В результате примененного насилия Большаков существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего ФИО1 на личную неприкосновенность, причинил ему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде линейного открытого одностороннего перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, причинившее его здоровью вред средней тяжести.

Постановлением заместителя руководителя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 26 июня 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый Большаков виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Согласно его показаниям в ходе предварительного расследования он пояснял об обстоятельствах, целях и мотивах применения насилия к потерпевшему аналогично вышеизложенному. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что около 2 часов 15 минут 7 мая 2023 г., выйдя из палатки размещения личного состава покурить, увидел стоявшего примерно в 4 метрах от палатки Большакова, справлявшего нужду. При этом ему, ФИО1, было известно, что Большаков в это время нес службу в качестве наблюдателя сторожевого поста, находящегося неподалеку. Он сделал Большакову замечание по поводу того, что тот справляет нужду в неположенном месте и рядом с палаткой, где живет личный состав. Большаков ответил ему в грубой форме, в связи с чем между ними возникла словесная перепалка на повышенных тонах, в ходе которой он, ФИО1, желая, чтобы Большаков выслушал его и понял, что нарушает внутренний порядок, толкнул последнего ладонями в грудь. Однако тот продолжал спорить, доказывая, что ничего зазорного не совершал, в связи с чем он, ФИО1, толкнул Большакова ладонью в лицо слева. В ответ Большаков нанес ему удар кулаком в область челюсти слева, от которого он почувствовал сильную боль, после чего конфликт был исчерпан. Очевидцев произошедшего между ними конфликта не было. При обращении за медицинской помощью днем тех же суток ему был диагностирован перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков. В последующем Большаков в возмещение морального вреда передал ему 10 000 руб. и извинился.

При проведении в ходе предварительного расследования следственных экспериментов с участием подозреваемого Большакова и потерпевшего ФИО1, каждого в отдельности, они подтвердили свои ранее данные показания и продемонстрировали механизм применения физического насилия Большаковым к ФИО1.

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 показали, каждый в отдельности, что со слов Большакова и ФИО1 им стало известно о применении физического насилия первым ко второму.

Заключением эксперта от 15 июня 2023 г. № 030 установлено, что у ФИО1 при поступлении на стационарное лечение 7 июня 2023 г. диагностирован открытый односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, проходящий через лунку зубов 3.7 и 3.8, механизм и давность образования которого не исключают возможности его причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицирующийся как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Данное заключение суд признает обоснованным, соответствующим другим установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 21 апреля 2023 г. № 181 Большаков и ФИО1, прибывшие в служебную командировку для выполнения специальных задач, не состояли в отношениях подчиненности по отношению друг к другу.

По заключению военно-врачебной комиссии от 15 июня 2023 г. № 207 Большаков годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что конфликт между Большаковым и ФИО1 около 2 часов 15 минут 7 мая 2023 г., в результате которого первый применил физическое насилие ко второму, происходил между ними наедине. При этом Большаков в ходе предварительного расследования давал последовательные и согласующиеся между собой показания, из которых усматривается, что в связи с инкриминируемым деянием он не имел цели унизить честь и достоинство ФИО1. Поэтому суд полагает необходимым согласиться с поддержанной стороной защиты позицией государственного обвинителя, который в судебном заседании в рамках своих полномочий, предусмотренных ст. 246 и 252 УПК РФ, просил не учитывать ссылку в описательной части вмененного Большакову обвинения на совершение им преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2. ст. 335 УК РФ, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего.

Таким образом, действия <данные изъяты> Большакова, который около 2 часов 15 минут 7 мая 2023 г. на территории войсковой части – полевая почта № в нарушение требований ст. 16, 19, 67 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ применил физическое насилие к не состоявшему с ним в отношениях подчиненности сослуживцу <данные изъяты> ФИО1, причинив телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он по месту жительства и учебы до призыва на военную службу, а также по месту военной службы в войсковой части № характеризовался положительно; признал свою вину и раскаялся в содеянном; позицию потерпевшего, который претензий к нему не имеет и просит о снисхождении; дисциплинарных взысканий не имеет; оказание им материальной помощи <данные изъяты>.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Поэтому, вопреки мнению стороны защиты, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Большаковым преступления против военной службы в период мобилизации, в результате которого потерпевший военнослужащий получил расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что могло повлиять на состояние боеготовности воинского подразделения, отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Большаковым преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 335 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания этого наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения примененной в отношении Большакова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

При назначении подсудимому условного осуждения суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Большакова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Большакова Д.А. обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения Большакову Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, книгу приема и выдачи оружия и боеприпасов сторожевого поста № 5, находящуюся на ответственном хранении в войсковой части – полевая почта №, возвратить по принадлежности в ту же воинскую часть.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                        А.Р. Шельдяев