Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 ~ М-516/2021 от 31.08.2021

        Дело № 2-550/2021

УИД № 35RS0022-01-2021-000992-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина                                                                                     26 ноября 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике Власове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.В.С. к администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района Вологодской области и администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Х.В.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района Вологодской области и администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее – ответчики), в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...> (далее - земельный участок), в порядке приобретательной давности.

    В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

    Истцу постановлением администрации Миньковского сельского совета от "__"_____20__ №... был предоставлен земельный участок по договору аренды в <...>, площадью <...> га, сроком на пять лет, кадастровый №....

    Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского района Вологодской области «О перерегистрации земельного участка» от "__"_____20__ №... договор аренды №... от "__"_____20__ с истцом расторгнут. Указанным постановлением земельный участок <...> га предоставлен истцу в собственность.

    Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского района Вологодской области от "__"_____20__ №... истцу предоставлен в собственность земельный участок для развития личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м.

    Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района «О прекращении права пользования земельным участком» от "__"_____20__ №... договор аренды №... от "__"_____20__ расторгнут, признаны недействительными постановления №...,№... от "__"_____20__.

    Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность» от "__"_____20__ №... истцу предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №....

    Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района Вологодской области от "__"_____20__ №... «О предоставлении земельного участка в аренду» истцу предоставлен земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев площадью <...> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.... Между тем, в ЕГРН под кадастровым №... содержатся сведения о жилом доме, расположенном по иному адресу и в отношении другого правообладателя.

    Фактически истец всегда использовал и до настоящего момента использует земельный участок площадью <...> га, предоставленный ему постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность» от "__"_____20__ №.... Истец добросовестно и открыто владеет и пользуется земельным участком с 2001 года, т.е. более 15 лет, использует его лично для своих нужд и по целевому назначению. В целях сохранности имущества истца земельный участок огорожен забором.

    Кроме того, в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесены сведения относительно площади земельного участка <...> кв.м., тогда как фактически земельный участок составляет <...> кв.м. Истец считает данное обстоятельство технической ошибкой в ЕГРН, в связи с чем в сентябре 2020 года обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для внесения изменений сведений, содержащихся в ЕГРН относительно площади земельного участка с кадастровым номером №.... Ответом от "__"_____20__ Управлением Росреестра по Вологодской области ему отказано во внесении изменений.

    В марте 2021 года истец обращался в суд с аналогичным иском к ответчикам, определением Тотемского районного суда <...> от "__"_____20__ исковое заявление было оставлено без движения. С заявлением в Управление Россреестра по Вологодской области о постановке на кадастовый учет и внесении сведений в ЕГРН о земельном участке площадью <...> га, расположенном по адресу: <...> как о ранее учтенном объекте недвижимости истец не обращался, поскольку земельный участок фактически стоит на кадастровом учете с кадастровом номером №..., с площадью <...> кв.м, как ранее учтенный, связи с чем, истец обращался в Управлением Россреестра по <...> с заявлением об исправлении технической ошибки, а именно с просьбой об исправлении площади земельного участка с кадастровым номером №... с <...> кв.м. на фактическую площадь земельного участка <...> кв.м. Полагает, что постановка на кадастровой учет земельного участка с площадью <...> кв.м., как ранее учтенного, повлечет двойной учет одного и того же объекта недвижимости, расположенного по одному и тому же адресу.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок на основании статьи 234 ГК РФ.

Протокольным определением суда от "__"_____20__ в качестве третьего лица по делу привлечен Комитет по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района Вологодской области.

Истец Х.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и письменных пояснениях от "__"_____20__, без изменений, настаивал на них, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что владеет одним и тем же земельным участком 30 лет, все это время оплачивает за него арендную плату, заявляет требование по земельному участку площадью <...> кв.м., а не <...> кв.м., так как фактически пользуется именно данной площадью. В документах о правах на земельный участок, а также при указании его адреса и площади имеется путаница, которую он при обращении к ответчикам и третьим лицам устранить не смог. Иных земельных участков во владении и пользовании не имеет, ему предоставлялся только один спорный земельный участок.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района Вологодской области и администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (статья 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи.

Согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (часть 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (часть 4).

Статья 305 ГК РФ гласит, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. К данным требованиям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Таким образом, срок, по истечении которого лицо вправе приобрести в собственность недвижимое имущество в силу приобретательной давности, составляет 18 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу указанной выше статьи 234 ГК РФ и постановления Пленума № 10/22 основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Как указано в абзаце 1 пункта 16 постановления Пленума № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 постановления Пленума № 10/22 - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 ГК РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

На основании решения администрации Миньковского сельского Совета от "__"_____20__ №... с истцом был заключен договор аренды земли, зарегистрированный в реестре записей договоров аренды земли за №..., по которому ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью <...> га сроком на пять лет, в соответствии с чертежом границ земель, предоставляемых в аренду.

Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского района Вологодской области от "__"_____20__ №... «О перерегистрации земельного участка» на основании заявления истца расторгнут договор аренды №... от "__"_____20__ на право пользования земельным участком с истцом. Указанным постановлением земельный участок <...> га предоставлен истцу в собственность.

Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского района Вологодской области от "__"_____20__ №... «О предоставлении земельного участка в собственность» на основании заявления истца ему предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га из фонда перераспределения для развития личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района от "__"_____20__ №... «О прекращении права пользования земельным участком» на основании заявления истца расторгнут договор аренды №... от "__"_____20__, освободившийся земельный участок площадью <...> га передан в фонд перераспределения сельсовета, постановления №...,№... от "__"_____20__ о перерегистрации земельного участка постановлено считать недействительными.

Постановлением главы администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность» от "__"_____20__ №... на основании заявления истца закреплен в собственность за истцом земельный участок площадью <...> га, находящийся по адресу: <...>, для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в приложенном к нему плане земельного участка истца имеются неоговоренные и не заверенные дописки в части указания кадастрового номера.

Постановлением администрации Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района Вологодской области от "__"_____20__ №... «О предоставлении земельного участка в аренду» на основании заявления истца ему предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>. Указанное постановление в дальнейшем отменено не было.

На основании постановления от "__"_____20__ №... администрацией Миньковского сельсовета Бабушкинского муниципального района Вологодской области с истцом заключен договор аренды земельного участка №... от "__"_____20__, в соответствии с которым истцу предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок из земель поселений площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №..., на котором имеются квартира, баня, двор, дровяник.

Исходя из ответа администрации сельского поселения Миньковское от "__"_____20__ №..., земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №..., принадлежит Х.В.С. на праве аренды на основании договора аренды земельного участка №... от "__"_____20__, сведения о расторжении и изменении которого отсутствуют. Также указано, что кадастровый №... и площадь <...> кв.м. были указаны в данном договоре из материалов инвентаризации. Указанные данные также содержатся и на представленной в материалы дела схеме населенных пунктов и земельных участков землепользователей <...>.

В соответствии с ответом администрации сельского поселения Миньковское от "__"_____20__ №... в администрации сельского поселения Миньковское документы, подтверждающие оплату за аренду земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>, не сохранились. Начисление арендной платы за земельные участки, расположенные на территории сельского поселения Миньковское, с 2015 года производится Комитетом по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района.

Администрация Бабушкинского муниципального района Вологодской области в ответе от "__"_____20__ №... сообщила, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный на территории сельского поселения Миньковское, в собственность или аренду Х.В.С. не предоставляла.

Комитет по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района <...> в ответе от "__"_____20__ №... сообщил, что задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...> Х.В.С. отсутствует, а также предоставил в отношении него копии акта проверки №... от "__"_____20__ и предписания об устранении выявленного нарушения №... от "__"_____20__ по результатам проведенного муниципального земельного контроля, в соответствии с которыми установлено нарушение земельного законодательства со стороны Х.В.С. Данные обстоятельства Х.В.С. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что указанные акт и предписание не оспаривал.

Согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях и обременениях на указанный земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер которому присвоен "__"_____20__, при этом в особых отметках ЕГРН содержится информация о не зарегистрированном праве аренды в пользу Х.В.С.

На земельном участке с кадастровым №... по адресу: <...> расположен объект недвижимости – жилой дом кадастровый №..., в котором истец зарегистрирован и проживает. Согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях и обременениях на указанный жилой дом.

Под кадастровым №... в ЕГРН содержатся сведения б ином жилом доме, расположенным по адресу <...>, собственником которого является Х.А.И.

Согласно ст. 27 ЗК РФ отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается.

Земельный участок с указанными кадастровым номером и адресом, но с площадью <...> кв.м. фактически не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, как самостоятельный объект недвижимости и вещного права земельный участок площадью <...> кв.м., о котором заявлено требование истцом, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае земельный участок площадью <...> кв.м. не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности истца в силу приобретательной давности.

При этом сведения в ЕГРН о площади земельного участка <...> кв.м. были внесены в ЕГРН на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 35:15:0301001, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от 17.08.2020 об исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица, ответом Управления Росреестра по Вологодской области от "__"_____20__ №... на обращение истца, отзывом Управления Росреестра по <...> от "__"_____20__ на иск, а также содержанием указанного перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №..., в котором имеется указание на кадастровый номер земельного участка <...> и <...>, указан почтовый ориентир №..., а также указано на вид права «аренда» со ссылкой на решение №... от "__"_____20__ и договор аренды №..., правообладатель Х.В.С., площадь земельного участка <...> кв.м.

Самостоятельное требование об исправлении реестровой (технической) ошибки в отношении площади земельного участка в ЕГРН истцом не заявлялось.

Уполномоченный государственный орган в области кадастрового учета не правомочен при наличии спора о праве на изменение сведений ЕГРН относительно земельных участков, не является субъектом вещного права на земельные участки.

Истец проживает с семьей в доме, расположенном на спорном земельном участке, владеет и пользуется им, ежегодно оплачивает арендную плату за земельный участок, что подтверждается его объяснениями и представленными им квитанциями и чеками об оплате арендной платы за 2011, 2012, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, задолженности по арендной плате не имеет.

Из объяснений истца и материалов дела в совокупности, следует, что истец с <...> года владеет и пользуется земельным участком площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенным по адресу: <...>, на праве аренды, а не как своим собственным, оплачивает ежегодно за него арендную плату, задолженности по которой не имеет. Иных земельных участков истец во владении и пользовании не имеет, ему предоставлялся только один спорный земельный участок.

Таким образом, по земельному участку начиная с <...> года между сторонами фактически сложились, возникли и до настоящего времени существуют арендные правоотношения, в связи с чем, оснований для признания права собственности на него за истцом в соответствии со статьей 234 ГК РФ, то есть в силу приобретательной давности, суд не усматривает.

Учитывая, что спорный земельный участок не находится в частной собственности, а является государственной собственностью, так как собственность на него не разграничена, в связи с чем в силу действующего законодательства земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не могут быть приобретены в собственность в порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса как его основополагающим началом и движущей силой, реализация которого находится в исключительной компетенции истца, исходя из автономии воли истца, суд не может подменять своими действиями его волю при определении основания и предмета исковых требований, а также круга ответчиков по ним, в связи с чем суд рассматривает исковые требования исключительно в заявленных истцом пределах, так как возможность выхода за них в данном случае законом не предусмотрена. В противном случае это будет являться фундаментальным нарушением норм процессуального права.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Х.В.С. к администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района Вологодской области и администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья:                                               В.А. Кузнецов