Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2912/2023 ~ М-2308/2023 от 01.06.2023

2-2912/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европартс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Европартс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 2040663,85 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 18403,00 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу положений процессуального закона местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, будет являться последнее место жительства указанного лица до его осуждения.

В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 с.159, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком до 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафом в размере 50000,00 рублей.

Из вводной части приговора указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрации на территории Российской Федерации не имеет, до задержания проживал по адресам: <адрес>; <адрес>, пер.Гвардейский, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <адрес> Республики Крым не зарегистрирован, и не проживает, принадлежащего ему имущества на территории Республики Крым судом не установлено.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Волгодонский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европартс» к ФИО1 о возмещении ущерба в Волгодонский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                  В. Ф. Камынина