Решение по делу № 5-588/2021 от 27.10.2021

Дело № 5-54-588/2021 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино ул. Ленина, 2 а 27 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Борисова Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Золотовского Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего электромонтажник «Кип-электромонтаж» г. Волгоград, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 48 г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, инвалидом 1,2 группы не являющегося, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2021 года УУП ОМВД России по Суровикинскому району Пономаревым Д.Э. в отношении Золотовского А.В. составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2021 года в 21 час 37 минут Золотовский А.В., находясь в домовладении по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 48 г. <АДРЕС> Волгоградской области, позвонил в полицию, сообщив о краже телефона, совершив заведомо ложный вызов специализированных служб.  Золотовский А.В. осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, являются ложными и ничем не подтверждены, тем самым совершил ложный вызов сотрудников полиции. 

Золотовскому А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило.

В судебное заседание Золотовский А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признал, в том, что совершил ложный вызов,  просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла.

Согласно ст. 12 п. 3 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2021 года в 21 час 37 минут Золотовский А.В., находясь в домовладении по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 48 г. <АДРЕС> Волгоградской области, позвонил в полицию, сообщив о краже телефона, совершив заведомо ложный вызов специализированных служб.  Золотовский А.В. осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, являются ложными и ничем не подтверждены, тем самым совершил ложный вызов сотрудников полиции. 

Мировым судьей установлено, что мотивами совершения правонарушения послужили хулиганские побуждения находящейся в состоянии алкогольного опьянения Золотовского А.В.

Таким образом, действия Золотовского А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Золотовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела:

- протоколом серии АЕ-34 № 953854 об административном правонарушении от 10 октября 2021 года, составленным должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, - объяснением Золотовского А.В. и его заявление на имя начальника отдела МВД России от 07 октября 2021 года; - рапортом оперативного дежурного ДО ОМВД России по Суровикинскому району Сухаревского А.А. от 07 октября 2021 года;- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>.; - справкой ОСК.

Нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов, как доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о наказании Золотовского А.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведения о имущественном положении Золотовского А.В. в материалах дела отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Золотовского А.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Золотовского А.В., судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, мировой судья считает, что  в деле достаточно оснований для привлечения Золотовского А.В., к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, назначение  наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Золотовского Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет

юстиции Волгоградской области) 04292000030

ИНН 3445053806 КПП 346001001 р/с 40102810445370000021 номер счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 КБК 80311601193010013140 ОКТМО 18653000 УИН 0355266600001100001889523, Назначение платежа «Административный штраф». Разъяснить Золотовскому Александру Васильевичу, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Борисова Н.Н.