Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-302/2023

у/д № 12301990001000336

79RS0002-01-2023-001581-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                         22 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Адушевой А.П.,

подсудимого Саяпина В.Г.,

защитника – адвоката Хотовицкой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саяпина Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Саяпин В.Г. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Саяпин В.Г. достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию и имеющим указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часа 50 минут, находясь в коридоре <адрес> «А» по пер. Ремонтному в <адрес> ЕАО будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, на почве возникшего конфликта, нанес один удар нижней частью ладони своей правой руки в область верхней губы Потерпевший №1, после чего находясь там же, в тот же период времени, схватил последнюю своей правой рукой за левое ухо и потянув за него оттолкнул Потерпевший №1 в сторону от чего она испытала физическую боль. В результате его действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёки заушной области слева, слизистой верхней губы, патологическую подвижность 1-го зуба верхней челюсти справа, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности. От действий Саяпина В.Г. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Саяпина В.Г., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Саяпина В.Г., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 75-78).

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснён порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.66-69), заявила об отсутствии у неё возражений о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 123).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Саяпина В.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Подсудимый суду пояснил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете, как лицо склонное к конфликтам в семейно-бытовых отношениях. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Саяпину В.Г. наказание в виде ограничение свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым при отбывании наказания установить Саяпину В.Г. ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая категорию совершённого Саяпиным В.Г. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Саяпина В.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саяпина Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в отношении Саяпина В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                          В.Г. Безотеческих