Решение по делу № 5-363/2020 от 11.06.2020

№ 5-363/2020/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 11 июня 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области Мамедов<ФИО>,

рассмотрев материалы дела № 5-363/2020/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Орлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 14, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов <ФИО3>, Тюменской области, Орлов <ФИО> в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством мопедом ALPHA, не имеющего государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права на управления транспортными средствами.

Пунктами 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании Орлов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Орлова <ФИО> в совершении административного правонарушении установлена, кроме признания вины им самим, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом 72 ВВ № 153593 об административном правонарушении от 31.05.2020, в данном протоколе имеется объяснение Орлова <ФИО> написанное им собственноручно: «С нарушением согласен», данный протокол составлен правомочным должностным лицом, права Орлову <ФИО> были разъяснены, замечаний и ходатайств от него не поступило; протоколом 72 АО № 517761 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2020, согласно которому 31.05.2020 в 09 часов 20 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Орлов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством мопедом ALPHA, не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (отстранение проводилось с применением видео-фиксации); актом 72 ВТ № 195987 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2020, на основании которого у Орлова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Орлов <ФИО><ФИО6> согласился (освидетельствование проводилось с применением видео-фиксации); результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлова <ФИО> отраженном на бумажном носителе, согласно которому показания прибора алкометра были 0,58 мг/л; протоколом 72 АК № 361545 о задержании транспортного средства от 31.05.2020; протоколом 72 ВЕ 030888 о доставлении от 31.05.2020; рапортом инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> от 31.05.2020; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО8>, согласно которому, Орлов <ФИО> водительское удостоверение не получал; видеозаписью, приобщенной к материалам дела; списком нарушений.

Действия Орлова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова <ФИО> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова <ФИО> согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Орлова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с 11 часов 20 минут 11.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Ярковский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Мамедов