Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-87/2023 от 05.05.2023

Материал № 4/5-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 28 июня 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Протасова М.Г.,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Богатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 10.08.2004 Пичаевским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.02.2013 и постановления Пичаевского районного суда Тамбовской области от 20.12.2016) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 29.06.2020 по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.06.2010 (с учетом постановления Пичаевского районного суда Тамбовской области от 20.12.2016) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней до 24.11.2012;

- 05.07.2011 Пичаевским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Моршанского районого суда Тамбовской области от 04.02.2013) по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (с учетом приговора Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10.08.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 10.02.2017 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 03.03.2017 Пичаевским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10.02.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 22.05.2017 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 03.03.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.03.2019 изменен режим содержания с особого на строгий. Освобожден 13.09.2019 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.09.2019 на основании ст.80 УК РФ - неотбытый срок лишения свободы заменен на 11 месяцев 7 дней ограничения свободы. Постановлением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13.02.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 8 дней заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 15.05.2020 по отбытии наказания;

- 25.06.2020 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 29.09.2020 Богатов <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 25.06.2020) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.10.2022 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл ? срока наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 2/3 срока наказания.

Осужденный Богатов <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Богатов <данные изъяты>. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, уточнив, что просит заменить ему оставшуюся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление о необходимости извещения потерпевших.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации ИУ и мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Богатов <данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с 25.06.2020 по 12.11.2020 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области допустил одно нарушение режима содержания (межкамерная связь), по факту которого с ним 28.06.2020 проведена беседа воспитательного характера, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию 12.11.2020 в ФКУ ЛИУ-7 УФИН России по Тамбовской области помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Решением комиссии учреждения распределен в отряд №10. В настоящее время не трудоустроен.

За врем отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях получил 7 поощрений от администрации учреждения, из них 5 в виде благодарности (от 12.07.2021, 06.10.2021, 24.01.2022, 01.07.2022, 19.01.2023) и 2 в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи (от 08.04.2022, 05.10.2022). Требования ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Обучался в МКОУ СОШ №7 и ОУ-106 учреждения, по окончанию которых получил основное общее образование и профессию «швея 2 разряда». За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. На постоянной основе посещает библиотеку. Личное время проводит за чтением художественной литературы. По вероисповеданию является христианином.

В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, отношения с родственниками хорошие.

Согласно психологической характеристике достаточно гибок и потенциально способен эффективно действовать в разных ситуациях – и таких, которые требуют быстрых и смелых решений, и таких, которые требуют вдумчивость, всестороннего анализа и осмотрительности. Принимал участие в занятиях «Школы подготовки осужденных к освобождению».

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью.

Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области оставляет удовлетворение ходатайства осужденного на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующему. За весь период отбывания наказания осужденный Богатов <данные изъяты>. допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа, после чего он сделал для себя правильные выводы, других нарушений установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях получил 7 поощрений, взысканий не имел и не имеет. Таким образом, по мнению суда, цели назначенного наказания в отношении осужденного Богатова <данные изъяты>. могут быть достигнуты при замене в отношении нее оставшейся неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Оснований для применения других видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении данного осужденного, учитывая представленные материалы и пояснения участников процесса, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80, ст.53.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,     

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Богатову <данные изъяты>, осужденному приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 29.09.2020, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 11 месяцев 26 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом времени до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Богатову <данные изъяты> что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника.

Судья: