Решение по делу № 1-37/2015 от 15.06.2015

№1-37/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кослан                                                                                         15 июня 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П.1,

с участием государственного обвинителя  - ст. помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С.3, представившей удостоверение №225 от 14.10.2002 и ордер № 139 от 11.06.2015 г.,

подсудимого Пувкоева И.И.4, потерпевшей П.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года в селе Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

Пувкоева И.И.4,<ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Пувкоев И.И.4 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2015 года около 20 часов Пувкоев И.И.4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <АДРЕС>, где проживает П.5, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с П.5, в ходе которого высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!».

Желая подтвердить реальность своей угрозы, Пувкоев И.И.4 сходил к себе домой по адресу: <АДРЕС>, и, взяв там гладкоствольное охотничье ружье ИжК <НОМЕР> калибра, вернулся во двор дома П.5, где высказывая в адрес последней: «Я тебя убью!», направил ствол гладкоствольного охотничьего ружья марки ИжК 16 калибра, которое находилось у него в руках, в сторону окна дома П.5

П.5, испугавшись осуществления высказанной Пувкоевым И.И.4 угрозы убийством, так как Пувкоев И.И.4 был злой, агрессивный и перед ней демонстрировал ружье, ему никто не мог помешать в осуществлении своих угроз убийством, спряталась на кухне.

Пувкоев И.И.4, продолжая преступные действия, подтверждая реальность высказанной угрозы убийством, стал стучать стволом ружья по подоконнику, направив ствол ружья в помещение дома, при этом высказывая в адрес П.5: «Я тебя убью, застрелю!».

П.5 с учетом личности Пувкоева И.И.4, который был злой, агрессивный, не контролировал свои действия, демонстрировал в руках ружье, и ему никто не мог помешать в осуществлении его угроз убийством, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, которые она восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Пувкоев И.И.4 в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником. Защитник ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая П.5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения  дела в порядке особого производства, просила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Пувкоеву И.И.4 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пувкоева И.И.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание Пувкоеву И.И.4, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Пувкоев И.И.4 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (лд 103, 104). Вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пувкоева И.И.4, суд признает явку с повинной (лд 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пувкоев И.И.4 добровольно выдал сотрудникам полиции охотничье ружье, патрон к нему и гильзу, активно содействовал органу дознания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пувкоева И.И.4, суд признает согласно пп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, согласно пп. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, наличие иждивенца у подсудимого - матери <ОБЕЗЛИЧИНО>. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Пувкоеву И.И.4 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого вида наказания будет противоречить общим принципам назначения уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Пувкоева И.И.4 без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем полагает возможным применить к нему условное наказание.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Пувкоев И.И.4 не освобождался после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии, других оснований для отказа в применении Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД не имеется. Таким образом, оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу, что на Пувкоева И.И.4 распространяется действие пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 15.06.2015 года.

Рассмотрев вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств - охотничьего ружья 16 калибра, модели ИжК, серии «Л» №75324 и патрона к нему, суд установил, что постановлением мирового судьи Удорского судебного участка №5-193/2015 от 22 апреля 2015 года Пувкоев И.И.4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение указанного гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и патрона к нему. Судьба оружия и патрона разрешена данным судебным постановлением. Постановлено конфисковать охотничье ружье 16 калибра, модели ИжК, серии «Л» №75324 и патрон к нему и передать их в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Удорскому району для принятия решения по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен и повторному разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пувкоева И.И.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Освободить от наказания Пувкоева И.И.4 в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Пувкоеву И.И.4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина