Решение по делу № 1-9/2011 от 10.03.2011

Дело № 1-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                                              <ДАТА>.                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, его адвоката <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>

при секретаре Коноваловой О.А

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

<ФИО3> <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. 2-е Никольское ул. <АДРЕС>, 91, гражданина РФ, военнообязанного(Бобровский РВК), холостого, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 22.00 <ФИО3>, совместно со своим знакомым <ФИО6>, пришёл в гости к своему знакомому <ФИО5>, проживающему по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Березовка ул. <АДРЕС>, 75. Зайдя в дои, <ФИО3> увидел, что хозяин дома <ФИО5>, находясь в комнате своего дома употребляет спиртное. <ФИО3> и <ФИО6>, сев за стол, начали разговаривать с <ФИО5> В ходе разговора, примерно в 22.45 этого же дня, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал из-за стола и, дойдя до расположенной в той же комнате дома кровати, лег на неё и уже лежа, продолжил разговаривать с <ФИО3> и <ФИО6> В тот момент, последний, с целью оправить естественную нужду, вышел из дома <ФИО5> на улицу, а <ФИО3> остался в комнате. Около 22.50 этого же дня <ФИО3> увидел, что хозяин дома <ФИО5> уснул, после чего <ФИО3> пользуясь тем, что кроме спящего <ФИО5> в доме больше никого нет, решил похитить лежащий на кухонном столе в комнате дома сотовый телефон марки «Nokia-1280», принадлежащий <ФИО5>, с находящейся в нем SIM-картой сотового оператора «Билайн». С этой целью <ФИО7> имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 23.00 <ДАТА4>, подошел к столу, на котором находился сотовый телефон марки «Nokia-1280» б/у стоимостью 700 рублей с SIM-картой сотового оператора «Билайн», б/у, стоимостью 20 рублей и путем свободного доступа, тайно их похитил. Затем, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и продолжая свои преступные действия, <ФИО3> зашел во вторую комнату дома <ФИО5>, откуда с письменного стола тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 1100 рублей. Похищенные сотовый телефон марки «Nokia-1280», SIM-карту сотового оператора «Билайн», а также денежные средства в сумме 1100 рублей, <ФИО3> обратил в свою собственность и с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 1820 рублей.

Таким образом, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После разъяснения сторонам возможности примирения, <ФИО5> обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились и последний загладил причинённый ему вред.

Подсудимый <ФИО3> и его адвокат согласны с заявлением потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.        

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, которое он совершил впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый им вред, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке-в отношении <ФИО3> отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Nokia-1280», SIM-карту сотового оператора «Билайн», гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон марки «Nokia-1280», товарный чек на SIM-карту сотового оператора «Билайн»-возвратить <ФИО5>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>