Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-2056/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2421/2023

50RS0019-01-2023-002494-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        03 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилсервис Клинский" к Палеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах Головановой А.В., Палеева М.И., Вороненковой Е.В., Крехову В.В., Крехову А.В., Крехову А.В., Крехову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Палеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах Головановой А.В., Палеева М.И., Вороненковой Е.В., Крехову В.В., Крехову А.В., Крехову А.В., Крехову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире общей /площадь/., по /адрес/ зарегистрированы: Палеева С.В. (/дата/ Вороненкова Е.В. (/дата/.), Крехов В.В. (/дата/ Крехов А.В. (/дата/.), Крехов А.В. (/дата/.) и несовершеннолетние Голованова А.В. (/дата/.), Крехов В.А. (/дата/р.), Палеев М.И. (/дата/.), Голованова К.Е. (/дата/.).

Квартира находится в собственности.

На основании протокола общего собрания от 22.04.2008 № 317 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а /дата/ ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному истцами расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/., которая подлежит взысканию с должников в солидарном порядке.

08.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 75 вынесен судебный приказ № 2-3698/2021 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Палеевой С.В., Вороненковой Е.В., Крехова В.В., Крехова А.В., Крехова А.В., а 02.03.2022 г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Палеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах Головановой А.В., Палеева М.И., Вороненковой Е.В., Крехову В.В., Крехову А.В., Крехову А.В., Крехову В.А. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /сумма/ г. по /дата/. в размере /сумма/. в солидарном порядке, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца по доверенности Гусак Н.Ю. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик Вороненкова Е.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в солидарном порядке.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, однако извещения почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире, общей /площадь/, находящейся в собственности ответчиков, по /адрес/ зарегистрированы: Палеева С.В. (/дата/.), Вороненкова Е.В. (/дата/ Крехов В.В. (/дата/.), Крехов А.В. (/дата/.), Крехов А.В. (/дата/.) и несовершеннолетние Голованова А.В. (/дата/.), Крехов В.А. (/дата/.), Палеев М.И. (/дата/.), Голованова К.Е. (/дата/ что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28).

На основании протокола общего собрания от /дата/ № 18 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с /дата/ ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам (без учета коммунальных услуг с /дата/) перед ООО «Жилсервис Клинский» за период /дата/. по /дата/ в размере /сумма/

/дата/ мировым судьей судебного участка № 75 вынесен судебный приказ № 2-3698/2021 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Палеевой С.В., Вороненковой Е.В., Крехова В.В., Крехова А.В., Крехова А.В., а /дата/ вынесено определение об отмене данного судебного приказа. (л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Палеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах Головановой А.В., Палеева М.И., Вороненковой Е.В., Крехову В.В., Крехову А.В., Крехову А.В., Крехову В.А. задолженность по жилищным услугам с /дата/. по /дата/. в размере /сумма/ в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в размере /сумма/ в равных долях по /сумма/ с каждого.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО "Жилсервис Клинский" удовлетворить.

       Взыскать с Палеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах Головановой А.В., Палеева М.И., Вороненковой Е.В., Крехова Е.В., Крехова /адрес/, Крехова А.В., Крехова В.А. в пользу ООО "Жилсервис Клинский" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. в солидарном порядке, госпошлину в размере /сумма/. в равных долях по /сумма/. с каждого.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                подпись                                                      Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова