Решение по делу № 1-18/2020 от 24.08.2020

                                                                                              Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                            г. Находка Приморский край

          Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П.,

при секретаре Михайличенко М.В

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

подсудимого Стрекалова А.Ю.

защитника - адвоката Богдановой С.Ю., предоставившей ордер № 111 от 19.08.2020 г., удостоверение № 1444 от 27.04.2007 года, выданное МЮ РФ по Приморскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  Стрекалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>копию обвинительного акта получил 23.06.2020 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2020 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Стрекалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Чудодей», расположенном по адресу ул. Ленинская, 10А в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с витрины упаковку парфюмерной воды «DOLCE & GABBANA DOLCE LADY EDP», объемом 30 мл, стоимостью 2622 рублей 00 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их к себе под куртку во внутренний карман, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на сумму 2622 рублей 00 копеек, после чего попытался с места преступления скрыться, однако, был замечен сотрудником магазина, который его остановил, таким образом Стрекалов А.Ю., не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Стрекалов А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Богданова С.Ю. поддержала заявленное Стрекаловым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку не может прибыть в суд. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие и в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Тодика В.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника на особый порядок принятия судебного решения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стрекалов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Стрекалову А.Ю. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные  обстоятельства, которые  в соответствии  с главой  10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Стрекалов А.Ю. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «КНД» филиал г. Находка на диспансерном наблюдении с 04.02.2014 г. с диагнозом «Наркомания».

Стрекалов А.Ю. в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стрекалову А.Ю. в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стрекалову А.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как Стрекалов А.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Стрекалова А.Ю. не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым совершено покушение на совершение преступления небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимому, данных о личности, суд считает возможным назначить Стрекалову А.Ю.  наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного,  учитывая, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к Стрекалову А.Ю. правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Стрекалова А.Ю. лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности, мировой судья не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Стрекалова А.Ю. имеет место рецидив преступления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Назначение Стрекалову А.Ю. наказания в виде лишения свободы исключает возможность возложения на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественные доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Стрекалов А.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296, 298, 302 - 304, 307 - 310, 314 - 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Стрекалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрекалову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Стрекалова А.Ю. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, регулярно, 2 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

 Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: коробочку с парфюмерной водой «DOLCE & GABBANA DOLCE LADY EDP» 30 мл. - оставить во владении потерпевшего; справка о сумме ущерба от 07.05.2020г., товарная накладная №14РН18-010426 от 19.04.2019г., диск CD-R «intro» с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                             Е.П. Дворянова