Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2022 от 09.08.2022

Особый порядок1-519К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.08.2022 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Барминова Д.В., защитника Луцкой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барминова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Барминов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Барминов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на кухне <адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 5-6 ударов в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома мыщелковых отростков нижней челюсти со смещением, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, перелома костей носа, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а также множественных кровоподтеков лица (пароорбитальных областей, параназальной области, щечной области слева), не причинивших вреда здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя открыто, забрал у потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI Y6 2019», стоимостью 3840 рублей, после чего, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Барминов Д.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Барминова Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого Барминова Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, по ч. 1 ст. 161 УК РФ -возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Барминова Д.В. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Барминов Д.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, однако жалоб на него не поступало, постоянного источника доходов не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием <данные изъяты>», судимость погашена, привлекался к административной ответственности за совершение и правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 118-138).

Согласно заключению комиссии экспертов № 592 от 19.07.2022 года Барминов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, в связи с наличием у него клинических признаков алкоголизма, подэкспертному целесообразно пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в случае назначения судом условного осуждения (л.д. 110-112).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого (злоупотребляют спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянный источник дохода отсутствует), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Барминову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Барминов Д.В. признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Барминову Д.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Барминову Д.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства по ч. 1 ст. 161 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд по данному эпизоду применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Барминова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначить Барминову Д.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Барминову Д.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Барминова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Барминову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева