Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 16.06.2023

Дело №12-89/2023

(№5-278/2023, УИД 18MS 0039-01-2023-001639-29)

Мировой судья Коноплева М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года                         г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В.,

с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора Калистратовой Н.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 05 июня 2023 года о привлечении Назарова Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 05 июня 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Назаров А.В. обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не опросили двух приставов, сидящих в коридоре, а они слышали, что Назаров А.В. сказал единственное слово – «потаскуха» (значение его по толковому словарю С.И. Ожегова – женщина легкого поведения). Не осуществили вопрос сына Назарова А.В., с которым шли по коридору здания суда Советская, 64. Не было выездов ФИО1 по адресу <*****> что подтверждает сын Назарова А.В. Считает, что, так как впервые совершил административное правонарушение, должно быть назначено наказание в виде предупреждения. Кроме того, считает возможным применить устное замечание в связи с малозначительностью правонарушения. Кроме того, указал, что жена продолжает получать алименты в двойном размере, а проживает с сожителем на <*****>, и совместному сыну ФИО2 не помогает, не выполняет свои обязанности родителя в полном объеме, что является нарушением ст. 5.35 КоАП РФ. Не проживает по месту регистрации на <*****> а фактически живет по адресу <*****>, чем нарушает законодательством РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назаров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО3 будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствует. Жалоба в порядке п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник Воткинского межрайонного прокурора Калистратова Н.Р. судье пояснила, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выслушав помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., Назарова А.В., исследовав материалы дела №5-278/2023, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как правильно установлено мировым судьей и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, 17 апреля 2023 года в период времени с 9 час. до 9 час. 30 мин., Назаров Александр Владимирович в зале судебного заседания Воткинского районного суда УР каб. 205 высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес ФИО3, чем унизил ее честь и достоинство, оскорбив ФИО3

В связи с чем, судья считает, действия Назарова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, а именно судье необходимо установить наличие в действиях Назарова А.В. действий, которыми последний унизил честь и достоинство потерпевшей ФИО3 высказав в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В ходе рассмотрения жалобы Назарова А.В., судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, мировым судьей рассмотрен с соблюдением требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьей правильно установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что произошедшее событие и совершенные Назарова А.В. действия 17 апреля 2023 года в период времени с 9 час. до 9 час. 30 мин., совершенные в зале судебного заседания Воткинского районного суда УР каб. 205, описанные выше, объективно образуют состав административного правонарушения, вменяемого Назарову А.В., предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Назаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании:

- постановлением и.о. заместителя Воткинского межрайпрокурора Малых Д.С. от 28.04.2023г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного Назаровым А.В.. правонарушения;

- заявлением ФИО3 от 17.04.2023 на имя начальника «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с просьбой о привлечении к ответственности Назарова А.В.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.04.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО9 от 26.04.2023 года.

Доводы Назарова А.В. о том, что не допрошены судебные приставы, сидящие в коридоре, сын Назарова А.В., отсутствие выездов ФИО1 в целом не опровергают наличия вины Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы установлена достаточность доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При этом, и сам Назаров А.В. в жалобе не отрицает факт высказывания в адрес ФИО3 слова «потаскуха», что в целом подтверждается показаниями как ФИО3 так и ФИО9 При этом, значение указанного слова в толковом словаре С.И. Ожегова не свидетельствует о его высказывании в Назаровым А.В. в адрес ФИО3 в приличной форме.

Вместе с тем, судья считает необходимым исключить из числа доказательств объяснения ФИО3 данные 17.04.2023 сотруднику полиции, поскольку указанные объяснения получены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно, ФИО3 не предупреждена сотрудником полиции об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированное в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 года административное правонарушение, произошедшее 17 апреля 2023 года в период времени с 9 час. до 9 час. 30 мин. в зале судебного заседания Воткинского районного суда УР каб. 205 Назаров А.В. высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес ФИО3 чем унизил ее честь и достоинство, оскорбив ФИО3

Таким образом, совершенное Назаровым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потому, судья считает, что мировым судьей произведена оценка доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ и как следствие правильно дана в юридическая оценка действиям Назарова А.В., совершенных 17 апреля 2023 года в период времени с 9 час. до 9 час. 30 мин. в зале судебного заседания Воткинского районного суда УР каб. 205, при обстоятельствах, изложенных выше, а также мировой судья правильно пришла к выводу, что факт совершенного Назаровым А.В. административного правонарушения и вина, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

При этом, доводы жалобы о неисполнении ФИО3 требований законодательства РФ и не исполнении ею обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО2, на виновность Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не влияет, в связи с чем, указанные доводы жалобы подлежат отклонению. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Назаров А.В., в связи с чем, оценка факта нарушения в действиях ФИО3 требований законодательства РФ в рамках настоящего дела об административном правонарушении дана быть не может.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, судья приходят к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Назарова А.В. необходимо квалифицировать по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства административного правонарушения были исследованы мировым судьей достаточно полно и достоверно, с учетом всех представленных доказательств. Полно и всесторонне установлена объективная, субъективная стороны данного вида правонарушения, а также субъект правонарушения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, привлечена к административной ответственности Назарова А.В. с соблюдением положений ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя обоснованно применил к Назарову А.В. меру административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., то есть в пределах санкции.

При этом, вопреки доводам жалобы санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено, кроме того, положениями КоАП РФ также не предусмотрено в данном случае назначение наказания в виде предупреждения в связи с совершением правонарушения впервые. Положения ст. 3.4 и 4.1.1. КоАП РФ применению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

Кроме того, судья считает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ, в данном случае не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку действия Назарова А.В., существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, более того, признаков малозначительности с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не усматривает. Позиция потерпевшей по делу также не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики была дана правильная юридическая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

При назначении административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, ее материальное положение

Мировым судьей правильно определены наличие смягчающих обстоятельств – частичное признание, вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление в отношении Назарова А.В. вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п.3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления отсутствуют, административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 05 июня 2023 года о привлечении Назарова Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Назарова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации.

Судья                                        Е.В. Караневич