Решение от 11.03.2013 по делу № 2-105/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2013года                                                                                                      г.о. Жигулевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/13 по иску ЗАО

«Московская  акционерная страховая компания» к Денисову <ФИО1> о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к Давыдову Д.Е., мотивируя свои требования тем, что 02.01.2012г. на <АДРЕС> произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Денисовым Д.Е. правил дорожного движения, при управлении транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. В результате данного ДТП транспортному средству  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Денисова Д.Е. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 18.01.2012г., возместило ущерб, причиненный Денисовым Д.Е. в размере 994 руб.19 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 994 руб. 19 коп. и оплаченную госпошлину в размере 400 руб.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в  отсутствие представителя.

         Ответчик Денисов Д.Е. в судебное заседание не явился.  В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ  от получения повестки, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчика уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного  о дне слушания дела надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

   В соответствии со ст. 14  Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

 Как следует из материалов дела, что 02.01.2012г. на <АДРЕС> произошло ДТП. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения водителем Денисовым Д.Е.  п.2.1.1,2.5, 9.10 правил дорожного движения,ч.1 ст.12.15 КоАП РФ  при управлении транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате данного ДТП транспортному средству  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Денисова Д.Е. была застрахована  ЗАО «МАКС». Денисов Д.Е. оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. За указанное правонарушение ответчик был привлечен судом к административной ответственности.

Согласно отчету от 18.01.2012г., составленному ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  стоимость с учетом износа транспортного средства  автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 994 руб.19 коп. ЗАО «МАКС» возместило ущерб потерпевшему <ФИО2>, причиненный Денисовым Д.Е. в размере 994 руб.19 коп., что подтверждается  копией платежного поручения.

        Таким образом, материальный ущерб, причиненный  ЗАО «МАКС» составляет 994 руб.19 коп. и  подлежит взысканию с причинителя ущерба - ответчика Денисова Д.Е.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу  ЗАО «МАКС» подлежит взысканию уплаченная истцомгосударственная пошлина в размере  400 рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 994 ░░░.19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1394 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░. 

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>