Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого Морозова А.В.

его защитника-адвоката Жарикова Ю.Д.

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с неоконченным высшим образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего по адресу /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден /дата обезличена/ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В., находясь на законных основаниях в /адрес обезличен/, в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО , находящейся в гостиной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил: золотую цепь 585 пробы стоимостью 24 000 рублей, комплект золотых серег стоимостью 20 000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 49 000 рублей, после чего Морозов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Морозов А.В. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Жариков Ю.Д. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая ФИО и государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился Морозов А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому Морозову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Морозова А.В. и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Морозов А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Морозову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Морозова А.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Морозову А.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Принимая во внимание изложенное, а также, что находясь на свободе Морозов А.В. может от суда скрыться, суд приходит к выводу об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Морозова А.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Морозову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Морозова А.В. с 17 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь, золотые серьги, серебряное кольцо, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: