Решение по делу № 3-759/2020 от 12.10.2020

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

               <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, пристройка),  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 60,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>  установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у д. 41  по ул. <АДРЕС> и Ванцетти,  г. <АДРЕС>,  <ФИО2> осуществлял торговлю картофелем  по цене 15 руб. за 1 кг, в количестве 20 мешков, весом 50 кг каждый, систематически, с целью получения прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>  не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- фототаблицей с изображением момента торговли;

- рапортом  участкового ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  от <ДАТА3>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

 При назначении наказания по данному правонарушению, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, учитывает данные о личности виновного, а также то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, превышающем минимальный, что по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

 Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, лицевой счет 04312012870); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000,  р/с 401018105000000100004, Банк  Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК  81411601143010002140.

         Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок  <НОМЕР> в Центральном судебном районе  <АДРЕС> области. В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>