Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5108/2022 ~ М-4476/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-5108/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-007032-04

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  26 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Макаровской Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Макаровской Е.С. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа № от 08.06.2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность за период с 03.08.2021 по 12.01.2022 в размере 69180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Макаровская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания, которое протокольным определением от 26.05.2022 оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                 Макаровская Е.С. (заемщик) 08.06.2021 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок 35 дней под 365 % годовых.

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Макаровской Е.С. по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЦДУ Инвест».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа     по состоянию на 12.01.2022 составляет 69180 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты - 37571 рубль 82 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1608 рублей 18 копеек.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов к взысканию не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" лимит начисления процентов, установленный на дату заключения договора.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2275 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Макаровской Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа от 08.06.2021 №, за период с 03.08.2021 по 12.01.2022 в размере 69180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275рублей 40 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2022.