Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-203/2023

11RS0004-01-2022-002241-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре судебного заседания Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимого Зайцева А.В., его защитника – адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Зайцева АВ, **.**.** ****

- 18 марта 2021 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (постановлением Печорского городского суда РК от 07 июня 2021 года наказание заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с **.**.** года в ********** Зайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № **********, реализуя возникший умысел на хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «STELS NAVIGATOR 510» стоимостью 6000 рублей с противоугонным тросом стоимостью 1000 рублей, с которыми скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и причинив К Е.С. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Зайцев А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Зайцев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе, и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Зайцев А.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, холост, детей на иждивении не имеет, ****, **** инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся.Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Зайцеву А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Зайцева А.В. является: рецидив преступлений, также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения, по сути, привело подсудимого к совершению преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Зайцева А.В. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Зайцев А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – один год.

На период испытательного срока возложить на Зайцева А.В. следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Зайцева А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан