Решение по делу № 5-757/2013 от 04.05.2013

Дело № 5 - 757/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» мая 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Карпова А.Р, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Карпов А.Р. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в <ДАТА> час.  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без  государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения  Карпову А.Р. прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Карпов А.Р. вину в совершенииим правонарушения не оспаривал, пояснил, что выпил пива, за руль сел, так как не думал о последствиях; права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  Карпова А.Р. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Карпова А.Р. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Карпова А.Р. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояниеопьянения.

Вина  в совершении  Карповым А.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;  

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- протокол <НОМЕР> о задержании и транспортного средства

- протокол <НОМЕР> об административном задержании

- справка об отсутствии у Карпова А.Р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Карпова А.Р., при рассмотрении настоящего дела установлено не было. Находя вину водителя Карпова А.Р. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушенияПравил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь  ч.2 ст.12.7, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Карпова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок с <ДАТА>. <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова