Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 14 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-577-2017/3м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Назырова <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения:
установил:
Назыров И.И., <ДАТА3> в 23 часа 17 минут у д. 2, по ул. <АДРЕС>, д. Янтык, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назыров И.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Основанием полагать, что Назыров И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, Назырову И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Назыров И.И. отказался.
В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Назыров И.И. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Однако Назыров И.И. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от прохождения которого Назыров И.И. отказался;
- протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Назырова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, Назыров И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы в составе автопатруля «1252», у д. 2 по ул. <АДРЕС>, д. Янтык, <АДРЕС> района <АДРЕС> области при проверке остановленного транспортного средства марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Назырова И.И., установлено, что Назыров И.И. по данным АИПС "Административная практика", не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Назырову И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования Назыров И.И. отказался дважды;
- справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой в базе "ФИС УГИБДД РФ" и "ТРИС ГИБДД МВД России" по состоянию на <ДАТА6> гражданин Назыров И.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.
Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Назырова И.И. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Назырову И.И. разъяснены.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Назырова И.И. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7> Назыров И.И. задержан в связи с совершением административного правонарушения <ДАТА6> в 03 часа 10 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Назырова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Отбывание наказание Назырову И.И. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания Назырову И.И. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России <АДРЕС> области. Зачесть Назырову И.И. в срок административного ареста срок его задержания с 03 часов 10 минут <ДАТА7>ода.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Е.В. Дягилева