Решение по делу № 1-17/2014 от 09.04.2014

                                                                                                                   Дело № 1-17/2014

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Кожевина И.Н.,

подсудимого Абрамова Е.Н.,

его  защитника - адвоката  Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351 и ордер № 122  от  09 апреля  2014 года,

рассмотрев  09 апреля  2014 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116  УК РФ, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Абрамов <ФИО1> совершил побои, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января  2013 года  по 31 января 2013 года,  Абрамов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, физически слабее него, и не может оказать достойного сопротивления, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу <ФИО2> В результате противоправных действий  Абрамова Е.Н. <ФИО2>  была причинена физическая боль.

Кроме того, 10 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, физически слабее него, и не может оказать достойного сопротивления, нанес один удар кулаком в живот потерпевшего. После этого Абрамов Е.Н.  схватил потерпевшего за волосы, с силой стал тянуть их вниз, после чего нанес не менее семи ударов кулаками по  голове и телу потерпевшего. В результате противоправных действий  Абрамова Е.Н. <ФИО2>  была причинена физическая боль.

Таким образом, Абрамов Е.Н. совершил побои, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того, Абрамов Е.Н., при изложенных выше обстоятельствах, 10 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в момент причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, высказывал в адрес  <ФИО2> угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства, агрессивного поведения Абрамова Е.Н., а также того обстоятельства, что высказываемые Абрамовым Е.Н.  угрозы сопровождались избиением потерпевшего, словесные угрозы и действия Абрамова Е.Н. <ФИО2> воспринял как носящие реальный характер для своей жизни и здоровья и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Абрамов Е.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании   Абрамов Е.Н.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Кокуашвили Ю.И.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Абрамова Е.Н.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Абрамову Е.Н. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Абрамов Е.Н.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Абрамова Е.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и  по ч. 1 ст. 116 УК РФ ( 2 эпизода) как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся  к преступлениям  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими вину обстоятельствами  являются рецидив преступлений, совершение преступления  в отношении беспомощного, беззащитного лица.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание  по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по каждому эпизоду) в виде исправительных работ.

В тоже время с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным дать подсудимому еще один шанс на исправление и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего суд учитывает, что в соответствии с  ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, доводов в обоснование заявленного размера исковых требований не привел, в связи с чем суд не может в полной мере оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает необходимым  признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Абрамова <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (по первому эпизоду)  и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти)  процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказанияв местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исполнение наказания в виде исправительных работ.

Признать   Абрамова <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (по второму  эпизоду)  и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти)  процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказанияв местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исполнение наказания в виде исправительных работ.

Признать   Абрамова <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Абрамову <ФИО1>    наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В  соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным  и не приводить приговор в исполнение, если  в течение  испытательного срока  1 (Один) год условно осужденный своим поведением докажет свое исправление.

На осужденного Абрамова <ФИО1>    возложить исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику два раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания; не нарушать общественный порядок.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль  за поведением условно осужденных.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного  Абрамова <ФИО1>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен