Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 ~ М-1454/2022 от 28.12.2022

Дело №2-229/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием представителя истца Меликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации г.Кудымкара к Хозяшевой С.Е., Старцевой М.И., Старцеву М.И., Старцеву И.В. об изъятии жилого помещения с предоставлением выкупной стоимости изымаемого имущества,

установил:

Администрация города Кудымкара обратилась в суд с исковым заявлением к Хозяшевой С.Е., Старцевой М.И., Старцеву М.И., Старцеву И.В. об изъятии имущества с предоставлением выкупной стоимости изымаемого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием. Исковые требования мотивирует тем, что постановлением Администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «Городской округ – город Кудымкар», утвержденную постановлением Администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики являются собственниками квартиры № в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручено письмо с требованием о сносе многоквартирного дома в срок 60 дней, которое ими исполнено не было. Постановлением Администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, были изъяты для муниципальных нужд. Администрация города Кудымкара ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчикам проект соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения в размере 800 618 рублей. Соглашение не заключено в связи с несогласием ответчиков с размером предлагаемого возмещения. На основании изложенного, Администрация города Кудымкара просит изъять у ответчиков в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлением выкупной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 800 618 рублей, после перечисления возмещения прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, признать право собственности на указанное жилое помещение за Муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Администрации города Кудымкара на ее правопреемника Администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

Представитель истца Меликов А.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку стороны достигли соглашения по мене жилым помещением. Последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Ответчики Хозяшева С.Е., Старцева М.И., Старцев М.И., Старцев И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Хозяшевой С.Е., Старцевой М.И., Старцеву М.И., Старцеву И.В. об изъятии жилого помещения с предоставлением выкупной стоимости изымаемого жилого помещения подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Хозяшевой С.Е., Старцевой М.И., Старцеву М.И., Старцеву И.В. об изъятии жилого помещения с предоставлением выкупной стоимости изымаемого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф.    Горькавая