Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2024 ~ М-973/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1728/2024

34RS0004-01-2024-001854-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                           Шошине В.А.,

«07» июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Грыниву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10 апреля 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Грынивом С.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал кредит, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, просит суд взыскать с Грынива С.В. задолженность за период с 10 июля 2013 года по 10 апреля 2019 года в сумме 276 107,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Айсберг» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Грынив С.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о применении срока исковой давности, одновременно просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Грынивом С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 220 000 рублей, на срок 84 месяца, под 27,92% годовых.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по договору не гасилась, размер задолженности составляет 276 107 рублей 03 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и «МБА Сервисиг Лтд» был заключен договор уступки прав требований №.6/51 уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между МБА «Сервисиг Лтд» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав требований № уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.

20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 04 марта 2024 года отменен судебный приказ от 02 февраля 2024 года о взыскании с Грынива С.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 10 июля 2013 года по 10 апреля 2019 года ответчиком по договору не гасилась, размер задолженности составляет 276 107 рублей 03 копейки.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом кредитного договора и графика платежей усматривается, что срок действия кредита определен до 10 апреля 2019 года, то есть срок исковой давности истек 10 апреля 2022 года.

Однако, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не предъявлялось более трех лет с момента окончания срока действия договора. С требованием к Грыниву С.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемник ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в феврале 2024 года, а в суд 09 апреля 2024 года.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Грынива С.В. в его пользу задолженности в размере 276 107 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН: 1655390040, ОГРН: 1171690075864) к Грыниву Сергею Васильевичу (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 107 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          подпись            О.В. Озаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

    Председательствующий:                     О.В. Озаева