Решение по делу № 4-108/2012 от 16.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

пгт <АДРЕС>                                                                                              16 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жидких И.Г. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Башлыкова Геннадия Николаевича, <ДАТА2> <АДРЕС>

при секретаре Языковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении Башлыкова Геннадия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков Г.Н., согласно протоколу об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, на ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, в период подготовки проведения выборов распространял печатные агитационные материалы, не содержащие информации об их тираже и дате выпуска, с использованием в них высказываний о кандидате.

            В судебном заседании Башлыков Г.Н. виновность в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Действительно <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, Башлыков Г.Н. шел по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области по направлению проживания тещи Провоторовой, по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> перед Башлыковым Г.Н. остановился автомобиль, из которого вышел участковый уполномоченный <ФИО1> Подойдя к <ФИО2>, <ФИО1>, схватив за рукав куртки, предложил проехать в отдел МВД по <АДРЕС> району. Башлыков Г.Н. попытался выяснить с какой целью, <ФИО1> пояснил, что, за распространение в период подготовки выборов агитационного материала, не соответствующего требованиям законодательства о выборах и предъявил какую-то сумку с листами бумаги. Башлыков Г.Н. был не согласен с предъявленным обвинением и стал требовать приезда на место начальства отдела полиции, пояснив при этом, что он является депутатом Совета народных депутатов <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. В это время из автомобиля вышел второй сотрудник полиции, схватил Башлыкова Г.Н. за второй рукав куртки и уже вдвоем с <ФИО1> попытались затащить в автомобиль, на что Башлыков Г.Н. не согласился и сел на снег. После этого подъехал автомобиль дежурной части ОМВД и Башлыков Г.Н., согласившись с требованиями сотрудников полиции, сел в него и был доставлен в отдел полиции. Будучи доставленным в отдел, сотрудником полиции Башлыкову Г.Н. было предложено пройти в один из его кабинетов, зайдя в который он увидел нескольких сотрудников полиции и тряпичную сумку коричнево-серого цвета и лист бумаги с печатным текстом, лежащими на столе. После этого зашли два парня (понятые) в гражданской одежде и сотрудница полиции всем пояснила, что в данный момент будет проходить осмотр предметов, указав на тряпичную сумку коричнево-серого цвета и лист бумаги, лежащих на столе, при этом присутствовал некий сотрудник, осуществлявший фотосъемку. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось сотрудниками полиции предъявлено ни ему, ни понятым не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. После этого одним из сотрудников полиции было пояснено, что данная сумка была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку сотрудник полиции лично наблюдал. Однако сотрудник полиции не пояснил, какого числа и в какое время он поднял указанную сумку с названного им места. Более того он не пояснил, как она оказалась в кабинете отдела МВД. Башлыков Г.Н., находясь в кабинете отдела МВД пояснял, что происхождение сумки ему не известно. Кроме того, Башлыков Г.Н. в судебном заседании показал, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области протокол о доставлении в отношении него не составлялся, понятых при его задержании не было, досмотр его личных вещей не производился и что-либо из вещей у него изъято не было. Башлыков Г.Н. просит суд дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

            Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что примерно в 22 часа 00 минут, дату не помнит, проезжая на автомобиле мимо отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС. Инспектор попросил <ФИО3> пройти в отдел и принять участие в следственном действии в качестве понятого. Зайдя в один из кабинетов, <ФИО3> увидел нескольких сотрудников полиции, как после пояснили, второго понятого и Башлыкова Г.Н. Сотрудники полиции разъяснили, какое следственное действие проводится и указали на тряпичную сумку коричнево-серого цвета и лист бумаги с печатным текстом, лежащие на столе. С содержанием текста листовки, лежащей на столе, <ФИО3> ознакомился и внимание всех присутствующих было обращено на сумку. Из сумки виднелась некая стопа листов бумаги с печатным текстом. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, сотрудниками полиции предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. После этого одним из сотрудников полиции было пояснено, что данная сумка была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку сотрудник полиции лично наблюдал. Однако сотрудник полиции не пояснил, какого числа и в какое время он поднял указанную сумку с названного им места. Более того он не пояснил, как она оказалась в кабинете отдела МВД. Башлыков Г.Н., находясь в кабинете отдела МВД пояснял, что происхождение сумки ему не известно. Кроме того, <ФИО3> в судебном заседании показал, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области он не был и протокол о доставлении в отношении Башлыкова Г.Н. он подписал в кабинете отдела МВД. При досмотре Башлыкова Г.Н. и изъятии у него каких-либо вещей он не присутствовал.

            УУП отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, примерно в 21 час 30 минут, он находился в отделе МВД по <АДРЕС> району и в это время от оперативного дежурного получил сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области Башлыков Г.Н. распространяет агитационные листовки, не отвечающие требованиям избирательного законодательства РФ. После чего он совместно с ОУ группы ЭБ и ПК отдела МВД <ФИО4> на автомобиле проследовал к ул. <АДРЕС>. Проезжая по прилегающим улицам, на пересечении улиц <АДРЕС>, <ФИО1> увидел идущего Башлыкова Г.Н. После остановки автомобиля, <ФИО1> вышел и подошел к Башлыкову Г.Н., представился и спросил что он делает на этой улице. У Башлыкова Г.Н. куртка явно топорщилась, как будто под курткой что-то находилось. На вопрос к Башлыкову Г.Н., что находится под курткой, он ответил что у него ничего нет, оттолкнул <ФИО1> и побежал по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. В это время <ФИО4> уже вышел из автомобиля и, увидев произошедшее, побежал за ним. После того как Башлыков Г.Н. был остановлен <ФИО4>, он оттолкнул его, достал сумку из-под куртки и бросил ее в сторону.  После этого подъехал автомобиль дежурной части и Башлыкову Г.Н. было предложено проехать в отдел МВД, на что Башлыков Г.Н. ответил отказом и сел в снег. После продолжительных уговоров Башлыков Г.Н. согласился, сел в автомобиль и был доставлен в отдел МВД по <АДРЕС> району. По приезду в отдел МВД, в кабинете <НОМЕР> в присутствии двух понятых, с участием Башлыкова Г.Н. и эксперта <ФИО5> было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Старшим дознавателем Бондаревой участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права и обязанности и представлена для обозрения тряпичная сумка коричнево-серого цвета с неким количеством листов бумаги формата А-4 с печатным текстом, из которой был извлечен один лист. Содержание текста также было предъявлено понятым, Башлыкову Г.Н. и эксперту для ознакомления. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, присутствующим предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. После этого <ФИО4> было пояснено, что данная сумка <ДАТА3>, примерно в 21 час 40 минут  была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку <ФИО4> лично наблюдал. Башлыков Г.Н. от объяснений и от подписи в протоколе отказался. На вопрос о том, где составлялся протокол о доставлении Башлыкова Г.Н. и каким образом зафиксировано изъятие тряпичной сумки коричнево-серого цвета с листовками агитационного содержания, <ФИО1> пояснил, что указанный протокол им составлялся в кабинете отдела МВД в присутствии двух понятых. На месте обнаружения Башлыкова Г.Н. и сумки с листовками агитационного содержания протокол о его доставлении не составлялся, сумка не изымалась и понятых не было. На вопрос о том, как попала матерчатая сумка коричнево-серого цвета в отдел МВД, <ФИО1> пояснил, что была привезена им и <ФИО4> без изъятия ее на месте обнаружения. На вопрос о том, как Башлыков Г.Н. мог быть доставлен в отдел МВД в 21 час 20 минут (исходя из протокола о доставлении), когда из отдела МВД по сообщению оперативного дежурного <ФИО1> совместно с <ФИО4> выехал в 21 час 30 минут, <ФИО1> пояснить не смог.

ОУ группы ЭБ и ПК отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, он находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время он через стекло окна дома увидел, как неизвестный ему мужчина в пятнистой куртке с капюшоном, в руках которого находилась тряпичная сумка, у соседнего дома в почтовый ящик вложил лист бумаги. При освещении светом фар проезжавшего автомобиля, <ФИО4> узнал в мужчине Башлыкова Г.Н., так как ранее с ним был знаком. После того как Башлыков Г.Н. ушел, <ФИО4> вышел из дома, подошел к почтовому ящику и достал лист бумаги, который был вложен Башлыковым Г.Н. Прочитав содержание листа, <ФИО4> понял то, что это листовка агитационного содержания, не соответствующая требованиям избирательного законодательства. Далее <ФИО4> посредством телефонной связи о произошедшем сообщил в дежурную часть отдела МВД по <АДРЕС> району и выехал в отдел. По прибытии в отдел МВД, примерно в 21 час 30 минут, <ФИО4> с УУП <ФИО1> выехал к улице <АДРЕС>. Проезжая по прилегающим улицам, на пересечении улиц <АДРЕС>, <ФИО1> увидел идущего Башлыкова Г.Н. После остановки автомобиля, <ФИО1> вышел и подошел к Башлыкову Г.Н., представился и спросил что он делает на этой улице. У Башлыкова Г.Н. куртка явно топорщилась, как будто под курткой что-то находилось. На вопрос к Башлыкову Г.Н., что находится под курткой, он ответил что у него ничего нет, оттолкнул <ФИО1> и побежал по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. В это время <ФИО4> уже вышел из автомобиля и, увидев произошедшее, побежал за ним. После того как Башлыков Г.Н. был остановлен <ФИО4>, он оттолкнул его, достал сумку из-под куртки и бросил ее в сторону.  После этого подъехал автомобиль дежурной части и Башлыкову Г.Н. было предложено проехать в отдел МВД, на что Башлыков Г.Н. ответил отказом и сел в снег. После продолжительных уговоров Башлыков Г.Н. согласился, сел в автомобиль и был доставлен в отдел МВД по <АДРЕС> району. По приезду в отдел МВД, в кабинете <НОМЕР> в присутствии двух понятых, с участием Башлыкова Г.Н. и эксперта <ФИО5> было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Старшим дознавателем Бондаревой участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права и обязанности и представлена для обозрения тряпичная сумка коричнево-серого цвета с неким количеством листов бумаги формата А-4 с печатным текстом, из которой был извлечен один лист. Содержание текста также было предъявлено понятым, Башлыкову Г.Н. и эксперту для ознакомления. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, присутствующим предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. После этого <ФИО4> было пояснено, что данная сумка <ДАТА3>, примерно в 21 час 40 минут  была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку <ФИО4> лично наблюдал. Башлыков Г.Н. от объяснений и от подписи в протоколе отказался. На вопрос о том, где составлялся протокол о доставлении Башлыкова Г.Н. и каким образом зафиксировано изъятие тряпичной сумки коричнево-серого цвета с листовками агитационного содержания, <ФИО4> пояснил, что не знает, так как эти документы не составлял. Протокол осмотра места происшествия на улице <АДРЕС> не составлялся, понятых не было, сумка на месте не изымалась. На вопрос о том, как попала матерчатая сумка коричнево-серого цвета в отдел МВД, <ФИО4> пояснил, что была привезена им и <ФИО1> без изъятия ее на месте обнаружения.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, в вечернее время, в кабинете <НОМЕР> отдела МВД по <АДРЕС> району был привлечен в качестве специалиста (эксперта) при проведении осмотра места происшествия. После разъяснения прав лицам, участвующим в следственном действии, старшим дознавателем Бондаревой представлена для обозрения тряпичная сумка коричнево-серого цвета с неким количеством листов бумаги формата А-4 с печатным текстом, из которой был извлечен один лист. Содержание текста также было предъявлено понятым, Башлыкову Г.Н. и <ФИО5> для ознакомления. При проведении осмотра применялась фотосъемка. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, присутствующим предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. <ФИО4> было пояснено, что данная сумка <ДАТА3>, примерно в 21 час 40 минут была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку <ФИО4> лично наблюдал. Башлыков Г.Н. от объяснений и от подписи в протоколе отказался. В судебном заседании <ФИО7> была представлена справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой из матерчатой сумки различных оттенков коричневого цвета были извлечены листы формата А-4 с компьютерным текстом в количестве 156 штук и после проведения исследования установлено, что обнаружены следы рук непригодные для идентификации личности.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что примерно в 22 часа 00 минут, дату не помнит, проходя по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции. Полицейский попросил <ФИО8> проехать в отдел МВД и принять участие в следственном действии в качестве понятого. Зайдя в один из кабинетов отдела, <ФИО8> увидел нескольких сотрудников полиции, как после пояснили, второго понятого и Башлыкова Г.Н. Сотрудники полиции разъяснили, какое следственное действие проводится и указали на тряпичную сумку коричнево-серого цвета и лист бумаги с печатным текстом, лежащие на столе. С содержанием текста листовки, лежащей на столе, <ФИО8> ознакомился и внимание всех присутствующих было обращено на сумку. Из сумки виднелась некая стопа листов бумаги с печатным текстом. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, сотрудниками полиции предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой и подписаны понятыми. После этого одним из сотрудников полиции было пояснено, что данная сумка была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку сотрудник полиции лично наблюдал. Однако сотрудник полиции не пояснил, какого числа и в какое время он поднял указанную сумку с названного им места. Более того он не пояснил, как она оказалась в кабинете отдела МВД. Башлыков Г.Н., находясь в кабинете отдела МВД пояснял, что происхождение сумки ему не известно. Кроме того, <ФИО8> в судебном заседании показал, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области он не был и протокол о доставлении в отношении Башлыкова Г.Н. он подписал в кабинете отдела МВД. При досмотре Башлыкова Г.Н. и изъятии у него каких-либо вещей он не присутствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башлыкова Г.Н., свидетелей по делу, изучив материалы дела и, признав их достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ запрещается распространение в период подготовки и проведения выборов печатных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных агитационных материалов.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Башлыков Г.Н., согласно протоколу об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, на ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, в период подготовки проведения выборов распространял печатные агитационные материалы, не содержащие информации об их тираже и дате выпуска, с использованием в них высказываний о кандидате.

Согласно протоколу о доставлении от <ДАТА3>, Башлыков Г.Н. доставлен в отдел МВД по <АДРЕС> району в 21 час 20 минут, что не соответствует действительности.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД от ОУ ЭБ и ПК <ФИО4> поступило телефонное сообщение о том, что Башлыков Г.Н., являясь депутатом Совета народных депутатов <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС>  распространяет агитационные листовки, не отвечающие требованиям избирательного законодательства.

Из объяснения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА3> и показаний, данных им в судебном заседании усматривается, что <ДАТА3> <ФИО1> в 21 час 30 минут от оперативного дежурного получил сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области Башлыков Г.Н. распространяет агитационные листовки, не отвечающие требованиям избирательного законодательства РФ, после чего он совместно с <ФИО4> выехал на ул. <АДРЕС>, где на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> встретил Башлыкова Г.Н.

В связи с этим Башлыков Г.Н. никак не мог быть доставлен в отдел МВД по <АДРЕС> району в указанное в протоколе о доставлении время (21 час 20 минут).

Кроме того, согласно указанного протокола, «в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО3> в соответствии со ст.ст. 27.7 и 27.10 КоАП РФ произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у доставленного Башлыкова Г.Н., в результате которого, обнаружены и изъяты: матерчатая сумка коричнево-серого цвета, в сумке находится стопка листов формата А4 с печатным текстом».

Однако данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО3>, согласно которым они были привлечены в качестве понятых в отделе МВД по <АДРЕС> району при осмотре сумки и одного листа с печатным текстом. На пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> <ДАТА3> при доставлении Башлыкова Г.Н. и изъятии сумки они не присутствовали. Как сумка с листовками попала в отдел МВД по <АДРЕС> району они не знают.

Так сотрудниками полиции допущены нарушения требований ч. 1, 5 ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которым изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении.

Исходя и из этого протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.02.2011 года  не может использоваться как доказательство по делу.

В судебном заседании исследована справка <НОМЕР> от <ДАТА4>, представленная экспертом <ФИО7>, согласно которой из матерчатой сумки различных оттенков коричневого цвета были извлечены листы формата А-4 с компьютерным текстом в количестве 156 штук и после проведения исследования установлено: обнаружены следы рук непригодные для идентификации личности, что также не доказывает виновности Башлыкова Г.Н. во вменяемом ему административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Башлыков Г.Н. действительно <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, в период подготовки выборов Президента РФ и депутатов Совета народных депутатов <АДРЕС> области, шел по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области. Однако печатные агитационные материалы, не содержащие информации об их тираже и дате выпуска, с использованием в них высказываний о кандидате, не распространял.

Показания Башлыкова Г.Н. согласуются с показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО8> (понятых по делу), из которых следует, что матерчатая сумка коричнево-серого цвета с некими листами бумаги с печатным текстом была представлена для обозрения в одном из кабинетов отдела МВД. Сколько листов в данной сумке и что в ней еще находилось, сотрудниками полиции предъявлено не было, так как содержимое сумки на стол не выкладывалось. После этого одним из сотрудников полиции было пояснено, что данная сумка была им поднята с земли (снега) на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, где ее бросил Башлыков Г.Н. Как он бросал сумку сотрудник полиции лично наблюдал. Однако сотрудник полиции не пояснил, какого числа и в какое время он поднял указанную сумку с названного им места. Более того он не пояснил, как она оказалась в кабинете отдела МВД. Башлыков Г.Н., находясь в кабинете отдела МВД пояснял, что происхождение сумки ему не известно. Свидетели в судебном заседании показали, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области они не были и протокол о доставлении в отношении Башлыкова Г.Н. они подписали в кабинете отдела МВД. При досмотре Башлыкова Г.Н. и изъятии у него каких-либо вещей они не присутствовали. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Обязанность доказать факт совершения конкретного административного правонарушения лежит на лице, составившем протокол.

Таким образом, собранные материалы дела об административном правонарушении, с учетом показаний свидетелей, без надлежащего протокола об изъятии вещей и документов, не могут достоверно подтверждать виновность Башлыкова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12. КоАП РФ.  

            Других доказательств, подтверждающих, что Башлыков Г.Н. в период подготовки проведения выборов распространял печатные агитационные материалы, не содержащие информации об их тираже и дате выпуска, с использованием в них высказываний о кандидате, по делу не имеется. 

   Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении Башлыкова Г.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12  КоАП РФ в отношении Башлыкова Геннадия Николаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья:                                          И.Г. Жидких.