Решение по делу № 1-9/2017 от 23.05.2017

                                                                                   дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                                                  р.п. Таловая

  Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,

при секретаре Кох И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Таловского района <Таловского области ФИО1,

подсудимого Слизкова А.Н.,

защитника - адвоката ВОКА Вострикова Г.Т., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                   Слизкова Алексея Николаевича, родившегося 11 мая 1976 года в п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, гражданина РФ, русским языком владеющий, с образованием средним, женатого, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего р.п. Таловая, ул. Советская, дом 192, кВ.2, Таловского района, Воронежской области, зарегистрированного р.п. Таловая, ул. Юбилейная, дом 23, кВ.1, Таловского района, Воронежской области, работающего в г. Москве, ООО «Магнолия», комплектовщиком, военнообязанного,  судимого приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе, <Таловского области от 26.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слизков А.Н., повторно совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

22.01.2016 года в 23 часа 25 минут, Слизков А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в салоне своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находящегося около домовладения, расположенного по адресу: р<Таловского, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на сидении принадлежащего ему автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, начал движение на указанном автомобиле, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <Таловского району. Впоследствии чего Слизков А.Н. 22.01.2016 года в 23 часа 25 минут был отстранен  сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, а также добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор-Юпитер», степень опьянения Слизкова А.Н. 22.01.2016 года составила 0,998 миллиграмма на один литр. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе,  <Таловского области ФИО2 от 26.04.2016 года гр. Слизков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 07.05.2016 приговор вступил в законную силу. 

Однако,  Слизков  А.Н. должных выводов для себя не сделал,  и  22.06.2016 года в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  г.р.з. <НОМЕР>, где у дома 186 по ул. <Таловского,  р.п. Таловая, <Таловского области,  был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД  России по <Таловского району, при этом Слизков А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством,   находясь в служебном помещении ОГИБДД в 01 час 24 минуты, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Таловского району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил  определения  наличия  наркотических  средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>(с изменениями и дополнениями), тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.  

В ходе дознания подсудимый Слизков А.Н. воспользовался статьей 51 Конституции РФ и отказался давать показания.

В судебном заседании подсудимый Слизков А.Н. виновным себя не признал, при этом указал, что  транспортным средством не управлял. В тот день он употреблял спиртные напитки. Его автомобилем управлял весь день ФИО4, который  забрал ключ из замка зажигания и ушел, оставив его и ФИО5 ночью 22.06.2016 года в автомобиле  на ул. <Таловского, у дома 186, <Таловского района, <Таловского области.   Подсудимый  перелез  с пассажирского сиденья на водительское место, чтобы отогнать автомобиль к дому и в этот момент  подъехали сотрудники полиции. Из видеозаписи видно, что автомобиль, когда подъехали сотрудники полиции, стоит и не двигается.   У его автомобиля  замок зажигания стоит от автомобиля «Приора»  и к нему был ключ от зажигания только в одном экземпляре, который забрал ФИО4,  поэтому у него не было второго  ключа, чтобы завести автомобиль.  На водительском месте, когда подъехали сотрудники ДПС он оказался, в связи с тем, что перелез на водительское место, чтобы перегнать автомобиль. Как  ФИО4 забрал ключ из замка зажигания  подсудимый не видел. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не управлял транспортным средством. К инспектору ДПС ФИО3 неприязненных отношений нет. Считает, что сотрудник ДПС ФИО3 вышел из патрульного автомобиля и побежал к его  автомобилю, в связи с тем, что    когда  он перелазил на водительское сиденье, загорелся стоп сигнал, ИДПС это увидел и побежал к автомобилю, подумав, что транспортное средство движется.

Несмотря на позицию подсудимого и непризнание им своей вины во вменяемом ему деянии, виновность Слизкова А.Н. в совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами дознания и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в их совокупности.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ИДПС ФИО3  данными им в судебном заседании, где он пояснил, что 22.06.2016 года он совместно с инспектором ДПС   ФИО6 заступил на дежурство.  Примерно в 01 час 00 минут ночи  они осуществляли надзор за дорожным движением и двигались на патрульном автомобиле по <Таловского р.п.Таловая со стороны железнодорожного переезда в сторону центра. Находясь на ул. <Таловского он увидел автомобиль   ВАЗ 211440 с государственными регистрационными знаками Т752УЕ <НОМЕР>, который двигался за ними. Патрульный автомобиль двигался медленно. Напротив библиотеки по ул. <Таловского, р.п. Таловая,  они остановились, и свидетель вышел из патрульного автомобиля, включил святящийся жезл, чтобы оставить движущийся за ними автомобиль. Водитель данного автомобиля,   видимо заметив  это,  резко повернул автомобиль влево  в сторону дома <НОМЕР> по ул. <Таловского, р.п. Таловая. Свидетель  заподозрил, что водитель данного автомобиля, таким образом, пытается скрыться, принял решение задержать данный автомобиль. Он побежал в сторону данного автомобиля, при этом данный автомобиль   не выпускал из виду   и он все время находился в поле  его зрения. Автомобиль все время двигался и остановился только, когда подъехал  в плотную  к дому <НОМЕР> по ул. <Таловского р.п.Таловая. Инспектор ФИО6 развернул патрульный автомобиль и проследовал  за свидетелем. Все это время из   автомобиля Слизкова А.Н. никто не выходил. Когда свидетель подошел, с водительской стороны к автомобилю, из него  вышел Слизков А.Н., который был одет в одни шорты или бриджи. Верхняя часть туловища у него была без майки.  От Слизкова А.Н. исходил сильный запах алкоголя.  ФИО3 спросил у подсудимого, один он находится в автомобиле или нет, на что тот пояснил, что с ним  находится ФИО5, который спит на заднем пассажирском сиденье. Когда  открыли  заднюю дверь автомобиля, ФИО5 проснулся, и спросил, где они есть. Затем в салоне патрульного автомобиля свидетель стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого  Слизков А.Н. был доставлен в ОМВД России по <Таловского району, где было предложено пройти процедуру освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения. Слизков А.Н. отказался от освидетельствования. После чего о данном факте свидетель сообщил дежурному ОМВД России по <Таловского району для  вызова оперативно следственной группы, так как в действиях Слизкова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Момент  составления административного материала и отказа от прохождения процедуры освидетельствования прибором «Алкотекторе Юпитер», записан с помощью  видеорегистратора «Каркам».  Автомобиль Слизкова А.Н. двигался медленно и никто не мог выйти из машины и остаться не замеченным. Если кто-то и вышел, из автомобиля то свидетель бы заметил. Никого другого в салоне кроме Слизкова А.Н и ФИО9не было. Рядом с автомобилем  также никого не было. С ФИО10  познакомился в ходе расследования данного уголовного дела.   ФИО10   в тот вечер возле автомобиля Слизкова А.Н. он не видел. Все это время велась видеосъемка, и если бы ФИО4 был в салоне данного автомобиля,  то он  бы попал в объектив камеры. На записи отчетливо видно, что из-за руля вышел Слизков А.Н., с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО5.   Слизков А.Н. не отрицал, что управлял автомобилем, и сказал «опять попался». Свидетель добежал до автомобиля примерно за 1 минуту, одновременно с остановкой автомобиля Слизкова А.Н.. Времени у Слизкова А.Н.,  чтобы перелезть с пассажирского сиденья на водительское   не было, с учетом того, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.  

Данные показания согласуются с показаниями данными свидетелем в ходе дознания.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  в порядке ст. 281  УПК РФ показаниями ИДПС ФИО6, которые он дал в ходе дознания (том 1, л.д. 25-27) и дополнительными показаниями  (том 1 л.д. 193-196),  согласно которым он является ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <Таловского району. 22.06.2016 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Таловского району ФИО3 заступил на дежурство. Примерно в 01 час 00 минут они осуществляли надзор за дорожным движением на улице  <Таловского, р.п. Таловая. Находясь на ул. <Таловского р.п. Таловая <Таловского района, он увидел автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который двигался в сторону центра р.п. Таловая, и который, как ему известно, принадлежит гр. Слизкову А.Н., который ранее неоднократно задерживался сотрудниками ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, данный автомобиль резко повернул в сторону дома <НОМЕР> ул. <Таловского, р.п. Таловая. ФИО3 попросил его притормозить и, выпрыгнув из патрульного автомобиля, побежал за данным автомобилем, который, свернув с асфальтированной дороги, стал подъезжать к дому <НОМЕР>, он тем временем поехал вслед за ФИО3, который преследовал данный автомобиль, при этом все время данный автомобиль находился в зоне видимости и он из виду не выпускал. Когда автомобиль остановился и на автомобиле загорелись стоп-сигналы к автомобилю подбежал ФИО3 и сразу открыл водительскую дверь, из которой вылез шатающийся Слизков А.Н. Данный момент зафиксирован на видеорегистратор, которым оборудованы их автомобили и которое было изъято и приобщено к данному уголовному делу, на камере четко видно, что после того как автомобиль Слизкова А.Н. останавливается, к автомобилю сразу же подбегает ФИО3 и вытаскивает из-за водительской двери Слизкова А.Н., после чего с заднего пассажирского сиденья вылезает гр. ФИО5 Д., который, также шатаясь, разговаривает с ФИО3, при этом больше никто из автомобиля не выходил, и в салоне автомобиля больше никого не было. ФИО3 преследовал автомобиль Слизкова А.Н. около минуты, так как расстояние от дороги до подъезда к дому <НОМЕР> составляет не более 15 метров и подбежал ФИО3 к автомобилю одновременно  с загоревшимися стоп-сигналами автомобиля. Никакого ФИО10 в тот вечер он не видел  и в автомобиле кроме Слизкова А.Н., который находился  за рулем, и ФИО5, который находился на заднем пассажирском сидении, больше никого не было.  Слизков А.Н. и ФИО3 прошли в салон служебного автомобиля, после чего ФИО3, находясь в патрульном автомобиле вместе со Слизковым А.Н., который сидел на заднем сиденье, стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством.  После этого  Слизков А.Н. был доставлен в ОМВД России по <Таловского району, где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования  на специальном техническом устройстве - средстве измерения  для освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  «Алкотекторе  Юпитер», Слизков А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в действиях Слизкова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. На момент  составления административного материала и отказа от прохождения процедуры освидетельствования на «Алкотекторе Юпитер», велась видеосъемка с помощью  видеорегистратора «Каркам».

- показаниями  допрошенного в судебном заседании  свидетеля ФИО5, который показал, что 21.06.2016 года примерно в 15 часов он пришел к своему тестю Слизкову А.Н.,  по адресу: р.п. Таловая, ул. <Таловского, д. 23 <Таловского района <Таловского области, с которым они вдвоем употребляли спиртные напитки. Затем Слизков А.Н. позвонил ФИО10 и попросил отвести в с. <Таловского. <Таловского района, <Таловского области. ФИО4  сел за руль автомобиля  Слизкова А.Н. марки ВАЗ 211440,  г.н.  <НОМЕР>. Сам Слизков А.Н. сел на переднее пассажирское сидение, а свидетель сел на заднее сидение, после чего они поехали в <Таловского и по дороге свидетель уснул.  Когда они приехали  в с. <Таловского свидетель проснулся,  но затем снова уснул. Проснулся, когда его разбудил сотрудник ДПС и, выйдя из машины,  увидел, что они находятся около домовладения, расположенного по адресу: р.п. Таловая, ул. <Таловского д. 186. После чего   Слизкова А.Н.  ИДПС повезли в ОМВД России по <Таловского району, а он снова сел на заднее сидение  автомобиля  и уснул. По дороге в <Таловского Слизков А.Н. находился  на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля сидел ФИО4, а он сидел на заднем сиденье. Когда его разбудили в р.п. Таловая, в автомобиле  кроме свидетеля  никого не было. Слизков А.Н. и сотрудники ДПС стояли на улице. Кто управлял автомобилем Слизкова А.Н., когда они ехали обратно из <Таловского в р.п. Таловая, он не видел, так как спал. 

Данные показания согласуются с показаниями данными свидетелем в ходе дознания.

- показаниями  допрошенного в судебном заседании  свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что дату точно не помнит, на  его мобильный телефон позвонил Слизков А.Н. и попросил перегнать автомобиль, принадлежащий последнему. Свидетель пришел сел за руль автомобиля, принадлежащего Слизкову А.Н.. Время было около обеда.  Ездили сначала в <Таловского, затем в <Таловского. За рулем автомобиля все время был он, а Слизков А.Н. сидел на  переднем пассажирском сиденьи. ФИО5  сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда возвращались из <Таловского, ФИО5 уснул. Когда они вернулись в р.п.Таловая, Слизкова А.Н.  и его автомобиль оставил около дома его матери, расположенного по адресу: р.п. Таловая, ул. <Таловского, д. 23 <Таловского района. Сам  свидетель пошел домой на ул. <Таловского в р.п. Таловая. Это было примерно в 23.00 часа ночи. Примерно через час  Слизков А.Н. снова позвонил ему и попросил перегнать его автомобиль от матери к нему домой на <Таловского, дом 192, кВ.2, р.п.Таловая. По дороге Слизков А.Н. стал предлагать поехать  в <Таловского отдохнуть. Свидетель стал нервничать  и случайно завернул не в тот поворот, вылез из машины, вынул ключи из замка зажигания и пошел   домой к Слизкову А.Н., где  отдал ФИО11 ключи от автомобиля Слизкова  А.Н. и сказал, что автомобиль   находится недалеко от дома. После чего   ушел домой.   Когда он уходил,  то Слизков А.Н. находился на переднем пассажирском сидении, в его присутствии за руль автомобиля последний не пересаживался. ФИО5 спал на заднем сидении. Слизков А.Н. транспортным средством при нем, не управлял. С обеда и до позднего вечера автомобилем Слизкова А.Н. управлял свидетель. Был ли у подсудимого запасной ключ от автомобиля, он  не знает, но ключи забрал, когда вышел из машины.  От ул. <Таловского до <Таловского дорога занимает примерно 5-10 минут, а  Слизков А.Н. позвонил свидетелю, чтобы перегнать машину примерно в 24.00 часов, может  быть, начало первого часа ночи. В час ночи свидетель был у себя дома. Когда свидетель забрал ключи Слизков А.Н.  возмущался, но не сильно. Говорил «зачем забираешь ключи», при этом свидетель ему ответил, чтобы подсудимый успокоился  и пошел к  его жене, чтобы отдать ключи. Есть или нет  у Слизкова А.Н. второй комплект ключей от автомобиля, свидетель не знает. Мог ли  Слизков А.Н. сам поехать на автомобиле после того как свидетель ушел он тоже не знает.  Слизкова А.Н. он  не довез до дома и не оставил автомобиль возле дома подсудимого, так как  перепутал поворот виду нервного состояния. Когда уходил от подсудимого, поблизости сотрудников ДПС не видел. Автомобиль Слизкова А.Н. оставил недалеко от дома последнего примерно дома за два, просто заехал не в тот заезд, ранее также ошибался.

Данные показания согласуются с показаниями данными свидетелем в ходе дознания.

- записью на DVD RW - диске,  на котором имеется видеозапись момента, управления транспортным средством Слизковым А.Н. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2016 года, в котором были осмотрены и описаны: видеорегистратор марки «Каркам Q2»,  с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB (том 1, л.д. 14-15),

- протоколом  об отстранении от  управления транспортным средством серия <НОМЕР> АА <НОМЕР>  от  22.06.2016 года, составленный в отношении Слизкова А.Н. (том 1, л.д. 6),

- протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование <НОМЕР> ВТ <НОМЕР> от 22.06.2016 года, составленный в отношении Слизкова А.Н. (том 1, л.д. 8),

- копией приговора мирового суда судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе <Таловского области от 26.04.2016 года, согласно которого Слизков А.Н. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 07.05.2016 года (том 1, л.д. 51-52),

 - копией административного материала   мирового суда судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области в отношении  Слизкова А.Н. (том 1, л.д. 53-105),

   - вещественными доказательствами: видеорегистратор марки «Каркам Q2»,  с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB,  DVD RW - диск,

- оглашенными в судебном заседании протоколами очных ставок   от 23 ноября 2016 года между ФИО6 и ФИО12  (том 1, л.д. 165-167),   от 23 ноября 2016 года между ФИО3 и ФИО10  (том 1, л.д. 162-164), от 02 января 2017 года между ФИО10 и ФИО6  (том 1, л.д. 175-177), от 02 января 2017 года между ФИО10 и ФИО3  (том 1, л.д. 178-180), от 05 января 2017 года между ФИО12 и ФИО6  (том 1, л.д. 190-192).

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Слизкова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

 Мировой судья расценивает показания Слизкова А.Н. в части того, что он не управлял транспортным средством  критически, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6 и других свидетелей, не согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у мирового судьи не имеется, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому мировой судья берет их за основу для вынесения обвинительного приговора. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Показания Слизкова А.Н., что он транспортным средством не управлял, не находит подтверждений  и опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также видеозаписью из которой видно, что 22.06.2016 года в 00 часа 57 минут к движущемуся автомобилю и после его остановки  сразу же подбегает ИДПС ФИО3  и  из водительской двери выходит Слизков А.Н., после чего с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО5, при этом, больше никто из автомобиля не выходил, и других людей не было. Кроме этого в патрульном автомобиле во время доставления Слизкова А.Н. в ОМВД России по <Таловского району, подсудимый  указал, что ехал домой. Также из данной видеозаписи видно, что Слизков А.Н. 22.06.2016 года в 01 час 29 минут  в здании ОМВД России по <Таловского району отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что доказательства управления Слизковым А.Н. транспортным средством 22.06.2016 года в 00 часов 57 минут в р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 186, <Таловского района, <Таловского области  и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22.06.2016 года в 01 час 29 минут, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы Слизкова А.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности  за совершенное преступление.

 Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Слизков А.Н. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятной речи, поведение не соответствующего обстановке), при этом подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Слизкова А.Н. в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей  264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 примечания ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Слизкова А.Н., по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья  учитывает степень  тяжести и  опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  также суд учитывает, что Слизков А.Н. ранее  судим приговором  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе, <Таловского области от 26.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,  на путь исправления не встал, через небольшой отрезок времени снова совершил преступление предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  что дает основания назначить наказание в виде лишения свободы.

Но учитывая, что подсудимый удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, на  учете у врача психиатра и  нарколога  не  состоит, мировой судья полагает возможным  применить в отношении  подсудимого ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку при таких обстоятельствах исправление Слизкова А.Н. возможно без его изоляции от общества.

Учитывая то, что Слизков А.Н. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе, <Таловского области от 26.04.2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и по указанному приговору основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полностью не отбыто, наказание Слизкову А.Н. по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с присоединением неотбытого дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Слизкова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев,  с лишением права управления транспортными  средствами  на срок 2 года.

 На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое  Слизковым Алексеем Николаевичем  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе <Таловского области от 26.04.2016 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Применить к Слизкову Алексею Николаевичу ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание  считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Слизкова Алексея Николаевича на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Мера пресечения по делу не избрана.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Каркам Q2»,  с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB - возвратить по принадлежности в  ОГИБДД ОМВД России по <Таловского району, DVD - диск на котором имеется видеозапись момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования Слизковым А.Н., датированный 22.06.2016 года и управление транспортным средством- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     А.О. Надточий