Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 28.04.2023

№ 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.05.2023 года                                        с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мамедовой Т.Г.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В.,

подсудимой Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гавриловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Надеждинского районного суда отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н.С. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, у Гавриловой Н.С. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе беседы с ФИО5 и желая скрыть от последнего попытки вступить в половую связь с ФИО6 и ФИО8, внезапно возник преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжких преступлений совершенных последними, а именно изнасилования и совершения иных действий сексуального характера.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже помещения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжких преступлений совершенных ФИО6 и ФИО8, осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, из личных побуждений, выразившихся в желании скрыть факт попытки вступления в половую связь с ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, воспрепятствования законной деятельности органов власти и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителям власти, понимая, что сообщение в следственные органы заведомо ложных сведений о якобы совершенном в отношении нее тяжком преступлении повлечет за собой разбирательство в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, желая наступления данных последствий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО8 за якобы совершенные ими в отношении нее преступления, то есть, ложно обвинив их в совершении в отношении нее тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей и ч. 1 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, подписав вышеуказанное заявление и передав его следователю, для дальнейшей регистрации.

В результате чего в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было зарегистрировано в книге регистраций сообщений о преступлениях следственного отдела по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, тем самым Гаврилова Н.С. осуществила заведомо ложный донос о совершении ФИО6 и ФИО8 тяжких преступлений, сообщив о них в федеральный государственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и она их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гавриловой Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, ее состояние здоровья, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гавриловой Н.С. в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимой.

Вместе с тем явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку явка с повинной дана Гавриловой Н.С. в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела в отношении Гавриловой Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин.)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что цель наказания будет достигнута при назначении Гавриловой Н.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением к ней в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гавриловой Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в отношении Гавриловой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                  Н.А. Новичихина

.