Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2024 (2-2985/2023;) ~ М-469/2023 от 14.02.2023

25RS0003-01-2023-000785-79

Дело № 2-674/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Тимощенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать соответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 5 560 311,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 36 001,56 рубль.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.2023 истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с временной нетрудоспособностью судьи.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предоставило справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: