Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2024 от 24.04.2024

Дело №5-_87__/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

Республики Дагестан                             24 апреля 2024 г.

Судья Кизлярского городского суда Августин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а определение вынесено только с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и химико-токсикологического исследования биологической среды.

Как отмечается в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Медицинское освидетельствование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой. Кроме того, по статье 12.7 КоАП РФ проведение медицинского освидетельствования не предусмотрено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                  А.А. Августин