Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2023 от 17.04.2023

мировой судья Полтарыхина Н.А. дело № 11-125/2023 (№9-45/2023)

УИД 22MS0146-01-2023-000406-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего     Морозовой Т.С.,

при секретаре     Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 16 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Хорошиловой О.М. пени за несвоевременную оплату жилищно – коммунальных услуг, начисленную на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2014 по 05.12.2022 в размере 32 603 руб. 04 коп., указав в обоснование на то, что 21.11.2014 выдан судебный приказ № 2-2424/2014 о взыскании с Хорошиловой О.М. в пользу ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 19 560 руб. 21 коп. по состоянию на 08.10.2014. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2016 ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. 21.04.2017 между ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» в лице конкурсного управляющего и ООО «ФинансГрупп» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» передало ООО «ФинансГрупп» право требования долга. 14.03.2018 определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула произведена замена взыскателя ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» по гражданскому делу № 2-2424/2014.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 16.02.2023 отказано в принятии заявления ООО «ФинансГрупп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хорошиловой О.М. пени по оплате коммунальных услуг.

В частной жалобе ООО «ФинансГрупп» просит об отмене постановленного определения мирового судьи, указывая на отсутствие у мирового судьи правовых оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, поскольку указанные требования являются бесспорными, подтверждены расчетом, в котором отражен размер задолженности, период, за который подлежит начислению пеня, количество дней просрочки.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая в принятии заявления ООО «ФинансГрупп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хорошиловой О.М. пени по оплате коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что из представленных документов не представляется возможным бесспорно установить право ООО «ФинансГрупп» на взыскание пени по оплате коммунальных услуг в заявленном размере и за указанные периоды, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в графе «назначение платежа» платежных поручений об уплате государственной пошлины, представленных ООО «ФинансГрупп» к заявлению о выдаче судебного приказа, указано «государственная пошлина в суд», в то время как государственная пошлина подлежала оплате за конкретное юридическое действие, каковым в данном случае является подача заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хорошиловой О.М.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для отказа в принятии заявления ООО «ФинансГрупп» о выдаче судебного приказа, в силу следующего.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявлении о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии, что не лишает заявителя права на предъявление требования в порядке искового производства.

ООО «ФинансГрупп» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Хорошиловой О.М. пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2014 по 05.12.202, указывая на наличие судебного приказа № 2-2424/2014 о взыскании с Хорошиловой О.М. в пользу ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из представленных заявителем в суд документов не усматривается сведений об исполнения Хорошиловой О.М. судебного приказа № 2-2424/2014.

С учетом выдачи судебного приказа о взыскании с Хорошиловой О.М. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг 21.11.2014, суд верно пришел к выводу о том, что бесспорно установить право ООО «ФинансГрупп» на взыскание пени по оплате коммунальных услуг в заявленном размере за период с 21.11.2014 по 05.12.2022 не представляется возможным.

В этой связи доводы частной жалобы о том, что из заявления ООО «ФинансГрупп» и представленных документов не усматривается спора о праве, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░