Решение по делу № 2-20/2014 от 30.01.2014

Дело №2 -20/6-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС>  к Торадзе Гела Абесаломовичу  о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Торадзе Гела Абесаломовичу  о взыскании пени по транспортному налогу в размере  6062,29 руб.

В обоснование заявленных требований указав,  что    <ФИО4> Абесаломович является собственником транспортного средства -    Ауди А6, 255 л.с., рег. <НОМЕР> Т 500АР36, Тойота Камри, 167 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, Фольксваген Пассат, 170 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>.

Расчет налога за 2009 г., 2010 г., 2011 г. указан в налоговом уведомлении.

В отношении <ФИО5>  были выставлены требования от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму пени 1449,51 руб., от <ДАТА4> <НОМЕР> 13674 на сумму 1353,59 руб.,  от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 744,87 руб., от 31.11.2010 г. <НОМЕР> на сумму 1008,71 руб., от <ДАТА6> <НОМЕР> на сумму 328,93 руб., от <ДАТА7> <НОМЕР> 4757 на сумму  1988,97 руб.,  от <ДАТА8> <НОМЕР> 7162 на сумму 736,65 руб., от <ДАТА9> <НОМЕР> на сумму 1353,59 руб.

 Пеня начислена  на основании ст. 75 НК РФ (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца -  <ФИО6>, действующая на основании доверенности (л.д. 53), заявленные требования поддержала.

Ответчик <ФИО5> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение от  <ДАТА10> о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,  выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА11> «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» должник обязан был заплатить транспортный налог.

Установлено, что на имя ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства:  Ауди  А6, рег. <НОМЕР> Т 500АР36, Тойота Камри, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, Фольксваген Пассат, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ответчику <ФИО5> было произведено начисление транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> 56954 на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере 38 250 руб. (л.д. 6); налоговое уведомление <НОМЕР> 63773на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере 8 500 руб. (л.д.7); налоговое уведомление <НОМЕР> 612848о расчете (перерасчете) транспортного налога в размере 121 050 руб. (л.д. 8); налоговое уведомление <НОМЕР> 665161 о расчете (перерасчете) транспортного налога в размере 38 250 руб. (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком транспортный налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование <НОМЕР> 11205 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3>ода, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить пени по транспортному налогу в размере 1449,51 руб. (л.д.10); требование <НОМЕР> 13674 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА13>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 1353,59 руб.  (л.д. 12-13); требование <НОМЕР> 16912 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА14>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 744,87 руб.  (л.д. 15-16); требование <НОМЕР> 22114 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА15>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 1008,71 руб.  (л.д. 18); требование <НОМЕР> 22944 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА16>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 328,93 руб.  (л.д. 19-20); требование <НОМЕР> 4757 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА17>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 1988,97 руб.  (л.д. 22-23); требование <НОМЕР> 7162 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА8> года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 736,65 руб.  (л.д. 25); требование <НОМЕР> 9838 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА19>, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить  пени по транспортному налогу в размере 1353,59 руб.  (л.д. 26-27).

Сумма пени по транспортному налогу, подлежащая взысканию, составляет 6062,29 руб.

Пени истцом начислена по правилам ст.75 НК РФ. <ФИО5> в данных требованиях предлагалось при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом.

Из анализа  материалов дела следует, что требования об уплате пени ответчику отправлено заказной почтой, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений с проставленным оттиском календарного почтового штемпеля (л.д. 14,17, 21, 24, 28, 30,31).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> просит взыскать с <ФИО5> пени в 2009, 2010, 2011 г. в сумме 6062,29 руб.

Ответчиком <ФИО5> в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 44 - 46).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА20> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО5> пени по транспортному налогу в размере 6062,29 руб.

<ДАТА21> мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО5>  пени по транспортному налогу в размере 6062,99 руб.

Определением мирового судьисудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 36). С исковыми требованиями к <ФИО5> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась <ДАТА23>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции <НОМЕР> (л.д. 4).

Исходя из анализа представленных налоговых требований <НОМЕР> 13674 от <ДАТА4> (л.д. 12-13), <НОМЕР> 16912 от <ДАТА5> (л.д. 15-16); <НОМЕР> 22114 от <ДАТА24> (л.д. 18); <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 19-20), <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 22-23);  <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.26), суд приходит к выводу о том, что  предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу истек.

В соответствии со ст. ст. 46,47,48 НК РФ налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст. 46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с высокой загруженностью сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.

Поскольку, иных уважительных причин пропуска истцом, установленного налоговым законодательством срока не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как большая загруженность не является уважительной причиной, в связи с чем срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.

Исходя из изложенного, с <ФИО5> подлежит взысканию пеня по уплате транспортного налога в общей сумме 2 186,16 руб. по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>. (л.д. 10) и <НОМЕР> 7162 от <ДАТА8> г. (л.д. 25), поскольку ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в установленный НК РФ  срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии <ДАТА22>был отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> удовлетворены на сумму 2 186,16 руб., размер государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО5> пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> пени по транспортному налогу в размере 2 186 рублей 16 копеек.

Взыскать с <ФИО5> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <АДРЕС> области 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 042007001

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

БИК 042007001

ИНН 3662097776 КПП <НОМЕР> Код  ОКТМО 20701000

Код бюджетной классификации 1821080301001 01000110

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА28> г.