Решение по делу № 5-108/2012 от 08.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2012 года                                                                               г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова на Дону на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова на Дону, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Павлова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Павлов Е.В. <ДАТА3> в 21 час 30 минут, находясь в кафе <ФИО2> расположенного по <АДРЕС> в состояния алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции ответил нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться, оказывал неповиновение.

Павлов Е.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что  <ДАТА3> у себя дома употребил спиртные напитки и вечером захотелось ещё употребить. Пришел в кафе <ФИО2> где ещё употребил спиртные напитки и дальше что происходило не помнит.

Выслушав Павлова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова Е.В. нашла свое подтверждение и доказательствами совершённого административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Павлов Е.В. указал «больше такого не повториться»; рапорт ст. с-та полиции <ФИО3> старшины полиции <ФИО4> ; показания свидетеля администратора кафе <ФИО2> <ФИО6> о том, что <ДАТА3>  в 21 час 30 минут Павлов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и ею был вызван наряд полиции. После приезда сотрудников полиции выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, бил по=сотрудников полиции по рукам и пытался скрыться; аналогичные показания свидетеля официанта кафе <ФИО2> <ФИО7>

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлено и вина правонарушителя.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 20. 1 ч. 2 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом данного административного правонарушения является общественный порядок, оконченным данное деяние считается с момента совершения, то есть совершается исключительно в форме действий.  При рассмотрении дела установлено, что Павлов Е.В. своими действиями нарушил общественный порядок совершёнными им в общественном месте противоправным деянием.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй Кодекса  РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Павлова Е.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

            С  учетом  обстоятельств дела суд приходит  к выводу о назначении наказания Павлову Е.В. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3, ч. 1. ст. 20.1  Кодекса   РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 07 апреля 2012 года с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью.

Мировой судья Норец В.А<ФИО8>