Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-947/2023 от 27.09.2023

Дело №2-1166/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001237-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27ноября2023 года                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колобову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колобовым Д.В. заключен кредитный договор № (№). По условиям данного договора Банк предоставил ответчику ФИО4 кредит в сумме 200000 рублей, под 25,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком 60месяцев.

В настоящее время правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3523 дней. Ответчик Колобов Д.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 217 414 рублей 88 копеек.

Указывает, что задолженность ответчика Колобова Д.В.по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173321 рубль2677 копеек, из которых 150921 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22400 рублей – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика Колобова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173321 рубль77 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4666 рубля44 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д.не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колобов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. Ранее участвующий в судебном заседании Колобов Д.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность по кредитному договору им была погашена.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колобовым Д.В.был заключен договор кредитования№, согласно которому Колобову Д.В.предоставлен кредитна сумму 200 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой25%годовых.Договором установлен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной задолженности/400 рублей.

Из Анкеты-Заявления на получение кредита следует, что ответчик Колобов Д.В. ознакомлен с действующими условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности Колобова Д.В. по кредитному договору составляет 173 321рубль77 копеек, из которых 150 921 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22 400 рублей – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании несогласия с исковыми требованиями Колобов Д.В. указал на то, что задолженность по спорному кредитному договору им была оплачена в 2019 году. Судом были сделаны дополнительные запросы, данный довод не подтверждается.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк»обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Колобова Д.В. в размере 254 336 рублей 65 копеек, что подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При этом, в Борзинском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по вышеуказанному судебному приказу. В рамках данного исполнительного производства с Колобова Д.В. было взыскано 81014 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Других кредитных договоров, заключенных между Колобовым Д.В. и ПАО «Совкомбанк»/ПАО «Восточный экспресс кредит», а также исполнительных производств в отношении ответчика, не установлено. Иного суду не представлено.

Взысканная по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 81014 рублей 88 копеек, учтена Банком при расчёте общей задолженности по кредитному договору, что согласуется с выпиской по лицевому счёту.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Колобова Д.В.подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4666рублей44 копейки, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 173321 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 666 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04░░░░░░░ 2023 ░░░░.