Решение по делу № 5-612/2015 от 18.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. У. Громовой, <АДРЕС>, работающего ООО «<АДРЕС> продукт», инвалида 3 группы, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 14-30 часов, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.н. Е078АА/48, оставил в нарушением ПДД место ДТП у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> вину  в совершении правонарушения не признал и объяснил, что <ДАТА4> в 14-30 часов он двигался по Октябрьскому мосту в сторону поселка <АДРЕС> завода на автомобиле «Мерседес-Бенц», но находился в этом автомобиле в качестве пассажира, за рулем был водитель <ФИО3> Кроме него в качестве пассажира был еще Александр, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе частного сектора он пересел за руль, так как <ФИО3> медленно управлял автомобилем, никакого ДТП они не совершали.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> объяснила, что <ДАТА4> она управляла автомобилем «Тойота», двигалась по Октябрьскому мосту в сторону поселка <АДРЕС> завода во втором ряду. Она увидела, что ее догнал автомобиль «Мерседес», который сделал два предупреждающих маневра о том, чтобы она уступила ему дорогу. Затем он ударил ее автомобиль и поехал дальше, не остановившись. В результате удара у ее автомобиля отскочил бампер. Она достоверно видела в окно, что за рулем автомобиля сидел именно <ФИО2>, одет был в светлую куртку, никого больше в автомобиле не было.

По вызову суда для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом в судебное заседание явились свидетели <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО7>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что он <ДАТА4> управлял автомобилем «Газель» по Октябрьскому мосту. Увидел, что его обогнал автомобиль «Тойота», а затем автомобиль «Мерседес». Он видел, как автомобиль «Мерседес» выполнял угрожающие движения в сторону «Тойоты», а затем ударил задней левой частью автомобиль «Тойота», у которого отскочила часть переднего бампера. Водителя «Мерседеса» он не запомнил, так как тот быстро проехал мимо него.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что работает у <ФИО2> водителем. <ДАТА4> около 13-14 часов он управлял автомобилем «Мерседес», <ФИО2> сидел сзади на пассажирском сиденье, впереди на пассажирском сиденье находился <ФИО7> А. Никакого ДТП он не совершал, был одет в коричневую кожаную куртку. После моста, где начался частный сектор, <ФИО2> пересел на водительское сиденье, чтобы побыстрее ехать.   

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что <ДАТА4> он с <ФИО2> и <ФИО9> двигались на автомобиле «Мерседес» в сторону <АДРЕС> завода. За рулем был <ФИО3>, одетый в темную куртку, <ФИО2> сидел сзади на пассажирском сиденье. За дорогой он не следил, ДТП не совершали.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места ДТП, участником которого он является.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения,  показаниями потерпевшей, актом осмотра транспортного средства, фотографиями.

Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем и соответственно не оставлял место ДТП, суд признает как попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, прямо указавшей на <ФИО2>, как на лицо, управлявшее автомобилем, оснований для оговора <ФИО2> в суд не представлено, поскольку видела его впервые. Показания свидетелей  <ФИО10> и <ФИО7> о том, что управлял автомобилем <ФИО3> суд признает несостоятельными, поскольку усматривает заинтересованность указанных лиц в исходе дела ввиду наличия трудовых отношений, а также исходя из того, что свидетель <ФИО3> указал на тот факт, что работает у <ФИО2> водителем.

Из материалов дела также следует, что на фотоснимке, представленном ГИБДД, датчиком «Кордон» зафиксирована превышающая скорость автомобиля «Мерседес», который <ДАТА4> в 14-34 мин. осуществлял движение по Октябрьскому мосту в сторону <АДРЕС>, из которой усматривается водитель, одетый в светлую одежду, что согласуется с показаниями потерпевшей и опровергает показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО7> о том, что водитель <ФИО3> был одет в коричневую куртку.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление места ДТП, участником которого он являлся.

      При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>,     характер совершенного ею административного правонарушения.

В качестве смягчающих  административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие инвалидности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушений.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.                                         

        Руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 4 месяца.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья   

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. У. Громовой, <АДРЕС>, работающего ООО «<АДРЕС> продукт», инвалида 3 группы, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

                                       Руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 4 месяца.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья